Справа № 488/5423/25
Провадження № 3/488/44/26

ПОСТАНОВА

20.02.2026 року   місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Південного територіального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 у період з 03.12.2013 року по 30.11.2025 року не сплачував аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості у сумі 107.717,59 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив вимоги частини 1 статті 183-1 КУпАП.
Правопорушник, будучи повідомленим про дату та час розгляду даного провадження шляхом направлення йому смс-повідомлення на 12:25 годину 17.12.2026 року, смс-повідомлення на 12:40 годину 28.01.2026 року, смс-повідомлення на 12:40 годину 04.02.2026 року, смс-повідомлення на 09:40 годину 20.02.2026 року, чотири рази звертався до суду із клопотанням про відкладення судового засідання у даному провадженні, посилаючись на наступні обставини.
У першому випадку просив відкласти через перебування на стаціонарному лікуванні з 15.12.2025 року по теперішній час, про що надав довідку з КНП «Міська лікарня №3»ММР, датовану 15.12.2025 роком, в той час коли судове засідання призначене на 17.12.2025 року.
У другому випадку просив відкласти через необхідність візиту до лікаря, про що надав талон, де вказано години прийому лікаря 28.01.2026 року з 09:00 до 11:00 години, в той час коли судове засідання було призначено на 12:40 годину того ж дня. Також у клопотанні просив надати йому копії матеріалів провадження для ознайомлення.
Того ж дня, 28.01.2026 року помічником судді було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 на номер телефону, вказаний ним у клопотанні, з приводу отримання ним копій матеріалів провадження, на що останній повідомив, що у нього прийом і поклав слухавку.
У третьому випадку просив відкласти через необхідність візиту до лікаря, про що надав талон, де вказано години прийому лікаря 04.02.2026 року з 09:00 години по 12:00 годину, в той час коли судове засідання було призначене на 12:40 годину того ж дня. Також знову послався на, те що ним не отримано копії матеріалів провадження.
Того ж дня, 04.02.2026 року двічі помічником судді було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 на номер телефону, вказаний ним у клопотанні, з приводу отримання ним копій матеріалів провадження, однак слухавку ОСОБА_1 не взяв. 
02.02.2026 року ОСОБА_1 з`явився до Корабельного районного суду міста Миколаєва та отримав копії матеріалів вказаного кримінального провадження, про що написав розписку.
У четвертому випадку просив відкласти у зв`язку із перебуванням його на курсі лікування та реабілітації, на підтвердження надав направлення, копії заяв, які адресував завідувачу відділення реабілітації та директору медичного закладу «Миколаївська обласна клінічна лікарня».
При цьому, з метою забезпечення права особи, що притягується до адміністративної відповідальності на належний захист, судом усі вказані клопотання були задоволені, що однак, не призвело до явки правопорушника у судове засідання.
Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення №18 від 01.12.2025 року, виконавчому листі по справі №434/9979/13-ц, провадження №2/434/673/14, постанові про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2014 року, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, акті державного виконавця від 28.11.2025 року.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає достатнім накласти на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбаченому санкцією частини 1 статті 183-1 КУпАП.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783). 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков