Справа № 243/1809/26
Провадження № 2/243/902/2026
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2026        
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді     Воронкова Д.В.,
секретаря судового засідання   Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між сторонами, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що сторони – ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.02.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Слов`янськ, про що складено відповідний актовий запис № 83. Сімейне життя не склалося, кожен з подружжя має різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір про поділ майна відсутній. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені з лютого 2022, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між сторонами.
Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник надав клопотання про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягав. 
Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову, просив розгляд справи проводити без його участі. 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.02.1997 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб 22.02.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Слов`янськ, про що складено відповідний актовий запис № 83. 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; сторони не підтримують шлюбні стосунки, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.
Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1331,20 грн. судового збору, однак ним не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат. Таким чином судові витрати підлягають залишенню за позивачем.
Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22.02.1997 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Слов`янськ, про що складено відповідний актовий запис № 83, – розірвати. 
Після розірвання шлюбу прізвище позивача – ОСОБА_1 залишити без змін. 
Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання даним рішенням законної сили, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області          Д.В.Воронков