Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/1001/26
Номер провадження2/711/1285/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: ШульгаА.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Місце проживання: АДРЕСА_1 , Місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 01 листопада 2023 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 .
Вказує, що останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час їхній син проживає разом та знаходиться на її утриманні. Вона неодноразово зверталася до відповідача щодо сплати аліментів, однак, відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини та не приймає участь у його вихованні.
Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.
17 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Адвокат Заболотній Владислав Михайлович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» надав Відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач на даний час сплачує на користь ОСОБА_4 аліменти, визначені рішенням Чорнобаївського районного суду від 12 серпня 2021 року у розмірі 1/4 усіх видів заробітку на утримання їх спільної дитини, заявлений розмір позовних вимог на утримання позивачки до досягнення спільною дитиною трьох річного віку є завищеними відносно можливості відповідача їх надавати. Просить позовні вимоги задоволити частково, визначивши аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.
Суд, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного. 
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). 
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим коміткетом Ватутінської міської ради Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . В графі «мати» вказано – ОСОБА_1 , в графі «батько» - ОСОБА_2 .
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. 
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2021 року, і до досягнення ним повноліття та додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15 червня 2021 року, і до досягнення ним повноліття.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , з якою проживає дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює так, як здійснює догляд за дитиною, вона має право на утримання від свого чоловіка – ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним та не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і продовжувати до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
А тому, враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 СК України та ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 260, 265, 280-282 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу (заробітку) до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Решті відмовити.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 1331 грн. 20 коп. 
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:	  	О.  Г.  Казидуб