Справа № 755/24486/25
Провадження №: 3/755/2693/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП
встановила:
03 грудня 2025 року о 01 год 00 хв ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Peugeot 107» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ентузіастів 15 у м. Києві, під час комендантської години, будучи позбавленою права керування рішенням Дарницького районного суду міста Києва. Правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме постанова від 16.11.2025 року, серії ЕНА № 6160645. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.1.а ПДР.
Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Адвокат Поліщук О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. 
Мотивуючи клопотання тим що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530177 був складений співробітниками патрульної поліції 03 грудня 2025 року та подія, яка виникла в протоколі мала місце також 03 грудня, тобто на момент розгляду справи, а саме 17 березня 2026 року строк притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закінчився.
Суддя, дослідивши наявні у справі матеріали, вислухавши думку адвоката, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2025 року серії ЕПР1 № 530177, картками обліку адміністративного правопорушення; рапортом; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6160645; постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09.05.2025, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.; довідкою щодо проведених заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення; відеозаписом, що міститься на диску.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 126, 247, 283-285 КУпАП, суддя
постановила:
визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Провадження по справі про 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:          Віра Левко