Справа № 522/4872/26
Провадження № 3/522/2317/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

10 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №761049 від 17.03.2026 року, який надійшов з СЮП ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за статтею 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 17 березня 2026 року приблизно о 12-й годині 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська 14А, на зупинці громадського транспорту палив цигарки марки «Winston», чим порушив статтю 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» п.16, та вчинив правопорушення, передбачене статтею 175-1 ч.1 КУпАП. 
Статтею175-1 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: 
- рапортом працівників поліції від 17.03.2026 року згідно якого, 17.02.2026 року о 15-й годині 46 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська 14А діти палили цигарки на зупинці та серед них був ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2026 року в яких він вказав, що він того дня йшов зі своїми товаришами стоячи на зупинці громадського транспорту палив цигарки та до нього підійшли співробітники поліції та повідомили, що він порушує чинне законодавство. Після цього, він одразу зателефонував матері та повідомив, що відносно нього буде складено протокол про адміністративну відповідальність. 
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.
Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючисьстаттями 24-1, 175-1, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського 
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева