СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Харків Справа № 875/1809/25 

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,
за участю представників:
позивача - адвокат Голяніщев Д.Ю., на підставі ордера (поза межами приміщення суду),
відповідача - керівник Іванечко П.М., на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (поза межами приміщення суду),
приватний виконавець - Горбульов А.В., посвідчення приватного виконавця (поза межами приміщення суду),
інші учасники справи в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції заяву приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником з виконання наказу Східного апеляційного господарського суду №875/1809/25 від 07.10.2025 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 12.08.2025 у справі №2/545 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг", м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц", с. Гаї-Шевченківські, Тернопільська обл., 
про стягнення заборгованості за договором поставки №01/01/2024 від 01 січня 2024 року та договором поставки №30/01/2024 від 30 січня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.08.2025 у справі №2/545 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" за договором поставки №01/01/2024 від 01 січня 2024 року суму основного боргу у розмірі 1 440 310, 00грн, 3% річних від суми боргу у розмірі 66 533, 07грн, інфляційні збитки у розмірі 276 822, 30грн, всього 1 783 665, 37грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" за договором поставки №30/01/2024 від 30 січня 2024 року суму основного боргу у розмірі 609 776, 00грн, 3% річних від суми боргу у розмірі 16 422, 05грн, інфляційні збитки у розмірі 83 335, 05грн, всього 709 533, 10грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" сплачений третейський збір за розгляд справи 44 000, 00грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.08.2025 у справі №2/545 задоволено. Постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.08.2025 у справі №2/545 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" за договором поставки №01/01/2024 від 01 січня 2024 року суму основного боргу у розмірі 1 440 310, 00грн, 3% річних від суми боргу у розмірі 66 533, 07грн, інфляційні збитки у розмірі 276 822, 30грн, всього 1 783 665, 37грн; за договором поставки №30/01/2024 від 30 січня 2024 року суму основного боргу у розмірі 609 776, 00грн, 3% річних від суми боргу у розмірі 16 422, 05грн, інфляційні збитки у розмірі 83 335, 05грн, всього 709 533, 10грн; 44 000, 00грн сплаченого третейського збору за розгляд справи. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 514 гривень.
07.10.2025 Східним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2025 року у справі №875/1809/25, яка набрала законної сили 06 жовтня 2025 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 12 серпня 2025 року у справі №2/545.
27.02.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником з виконання наказу Східного апеляційного господарського суду №875/1809/25 від 07.10.2025 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.08.2025 у справі №2/545 
Приватний виконавець Горбульов А.В. просить звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 2 793 191, 33грн, які належать Дочірньому підприємству "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАЛЬЦ", в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням №79347824. 
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2026, для розгляду заяви визначено суддю Гребенюк Н.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 прийнято заяву приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником до розгляду. Розгляд заяви приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, призначено о 14:00 годині 09 березня 2026 року.
05.03.2026 від Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшли заперечення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Просить відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця.
05.03.2026 від ТОВ "Зальц" надійшла заява, в якій останній просить заяву приватного виконавця задовольнити.
08.03.2026 від Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява про відкладення розгляду справи, посилаючись на відрядження керівника підприємства та його представника з 09 по 13 березня 2026 року для вирішення виробничих питань.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 задовольнено заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь його представниці в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц" про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено судове засідання у справі №875/1809/25, призначене о 14:00 годині 09 березня 2026 року та усі наступні судові засідання, провести за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" в особі представника – адвоката Голяніщева Дмитра Юрійовича, Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі його представниці - Соколової Алли Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц" в особі його представника - керівника Іванечка Павла Мирославовича в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.
09.03.2026 від ТОВ "Рост Трейдинг" надійшла заява, в якій останній просить заяву приватного виконавця задовольнити.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 09.03.2026 приватний виконавець, представники позивача та відповідача у вирішенні питання про відкладення розгляду справи покладаються на розсуд суду.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився. 
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши приватного виконавця, представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, необхідності заслухати представник Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та недопущення порушення його прав, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та відкласти розгляд заяви на 12:45год. 17.03.2026.
При цьому, суд зазначає про розгляд заяви впродовж розумних строків в контексті встановлених пункту 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Оскільки учасники справи просили про їх участь та участь їх представників в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та наявності в суді відповідної технічної можливості, суд повідомляє, що судове засідання, призначене на "17" березня 2026 о 12:45год., буде проведено з учасниками справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.
Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 17 березня 2026 року о 12:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
2. Судове засідання, відкладене на "17" березня 2026 о 12:45год., провести за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" в особі представника – адвоката Голяніщева Дмитра Юрійовича, Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі його представниці - Соколової Алли Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц" в особі його представника - керівника Іванечка Павла Мирославовича в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.
3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк