Справа № 201/3056/26
Провадження № 3/201/772/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року	м. Дніпро	

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, директор ТОВ «ОК «КУБ» (ЄДРПОУ 45417965), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1967 від 09.12.2025 року,  ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме вчинив дії в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 114576 грн, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 114576 грн. за березень 2025 року.
ОСОБА_1 в судове засідання надала заперечення, в якому просила закрити провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 09.03.2026 року.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 12.03.2026 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була повідомлена належним чином.
Також, згідно з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено в 27.11.2025 року, а тому рахувати строк потрібно з зазначеного часу. Враховуючи зазначене, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, на момент розгляд 12.03.2026 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю. 
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП. 

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності: 

Суддя: О.В. Батуєв