Справа № 277/1559/25

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді    ОСОБА_1 
за участю секретаря с/з     ОСОБА_2 
прокурора       ОСОБА_3 
обвинуваченого      ОСОБА_4 
захисника обвинуваченого – адвоката  ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060540000127 від 08.08.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 приблизно о 13 год., перебуваючи в будинку домоволодіння за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з підсобного приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на вищевказаній території ніхто не проживає.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний час та місці, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли б перешкодити вчиненню злочину, через незамкнену металеву хвіртку зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння. Підійшовши до причілкової сторони підсобного приміщення, ОСОБА_4 став ногами на дерев`яний паркан та діставшись до причілкових дверей, які ведуть на горище, відкрив їх та проник в середину горища підсобного приміщення.
Оглянувши горище вказаного підсобного приміщення, ОСОБА_4 виявив з ньому велосипед «Schwinn S7» вартістю 4483 грн. 05 коп. та подрібнював зерна вартістю 2966 грн. 67 коп., які умисно, таємно, викрав, після чого залишив місце вчинення злочину.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7449 гривень 72 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що у травні 2025 року він підійшов до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_6 та заліз на горище підсобного приміщення, де виявив велосипед та подрібнювач зерна, які викрав. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні, суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив корисливий тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, встановлених в санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
24.11.2025 року ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дію якого, ухвалою від 23.01.2026 року продовжено до 23.03.2026 року.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд 

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з дня ухвалення вироку залишити попередньо обраний у виді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 23.01.2026 року. 
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська ОТГ 24060300, банк отримувач: Казначейство України; код ЗКПО 38035726, рахунок UA448999980313010115000006797. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.08.2025 року на велосипед «Schwinn S7» та подрібнювач зерна.
Речові докази: велосипед «Schwinn S7» та подрібнювач зерна, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Звягельського РВП – повернути власнику.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1