Номер провадження 3/754/632/26
Справа №754/1599/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

24 лютого 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,    директора ТОВ «ДЕЛЬТА ВІ»,         проживаючого в АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, 
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 26.01.2026 року о 14 год. 00 хв. по вул. Якова Гніздовського, 1 літ. В, кв. (ОФІС) 14 в м. Києві порушив ведення податкового обліку та встановлений порядок, а саме п.п.14.1.257, п. 14.1, ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 р. № 290 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 р. за № 860/4153, зі змінами, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. за № 27/4248, зі змінами, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1 192 410 грн., в т.ч. за 2023 рік на суму 816 210 грн., за 2024 рік на суму 376 200 грн. та завищення на загальну суму 108 000 грн., в т.ч. за ІІІ квартали 2025 року на суму 108 000 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 63063 грн., в т.ч. за травень 2025 року у сумі 63063 грн.; п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756-VI, зі змінами, Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних розрахунків коригування в ЄРПН, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 р. № 520, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 13.12.2019 р. за № 1245/34216, із змінами, що призвело до відсутності реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування на загальну суму ПДВ у розмірі 21798 грн., в т.ч. за жовтень 2023 року у сумі 555 грн., за січень 2024 року у сумі 20438 грн., за вересень 2025 р. у сумі 865 грн.; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, наказ Міністерства Фінансів України від 09.12.2011 р. № 1588, що призвело до того, що своєчасно не було змінено облікові дані, у зв`язку із несвоєчасно поданими повідомленнями та не поданим повідомленням про об`єкти оподаткування у строки та у випадках, передбачених цим Кодексом, заяв або документів для взяття на облік у відповідному контролюючому органі, реєстрації змін з помилками чи у неповному обсязі, відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом по 10 об`єктам, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав. 
Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевіркиГУ ДПС у м. Києві від 26.01.2026 р., з якого вбачається, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «ДЕЛЬТА ВІ»: п.п.14.1.257, п. 14.1, ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 р. № 290 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 р. за № 860/4153, зі змінами, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. за № 27/4248, зі змінами, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1 192 410 грн., в т.ч. за 2023 рік на суму 816 210 грн., за 2024 рік на суму 376 200 грн. та завищення на загальну суму 108 000 грн., в т.ч. за ІІІ квартали 2025 року на суму 108 000 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 63063 грн., в т.ч. за травень 2025 року у сумі 63063 грн.; п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756-VI, зі змінами, Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних розрахунків коригування в ЄРПН, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 р. № 520, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 13.12.2019 р. за № 1245/34216, із змінами, що призвело до відсутності реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування на загальну суму ПДВ у розмірі 21798 грн., в т.ч. за жовтень 2023 року у сумі 555 грн., за січень 2024 року у сумі 20438 грн., за вересень 2025 р. у сумі 865 грн.; п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, наказ Міністерства Фінансів України від 09.12.2011 р. № 1588, що призвело до того, що своєчасно не було змінено облікові дані, у зв`язку із несвоєчасно поданими повідомленнями та не поданим повідомленням про об`єкти оподаткування у строки та у випадках, передбачених цим Кодексом, заяв або документів для взяття на облік у відповідному контролюючому органі, реєстрації змін з помилками чи у неповному обсязі, відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом, ОСОБА_1 був ознайомлений із зазначеним актом, про що свідчить його підпис в акті, зауважень до акту у нього не було; копією наказу № 1-К/тр від 24.03.2023 р. про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «ДЕЛЬТА ВІ»; даними довідки № ДЕ000000002 від 14.01.2026 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «ДЕЛЬТА ВІ» з 01.11.2023 р., на даний момент займає посаду директора.
При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і обирається йому стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -