справа № 361/6777/25
провадження № 3/361/2288/25
03.02.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 р. м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 711298 від 14.06.2025 р., 14.06.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, а саме висловлювався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправо, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КК України.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855331 від 22.06.2025 р., 21.06.2025 р. близько 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 552624 від 02.06.2025 р., 02.06.2025 р. близько 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправо, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КК України.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 

Під час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не вчиняв відносно матері будь-якого насильства. 

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, вчиненого особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю. 
В той же час, як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколів про адміністративне правопорушення адміністративні правопорушення були вчинені 02.06.2025 р., 14.06.2025 р. та 21.06.2025 р.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу. 

З огляду на викладені обставини вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи №361/6777/25 провадження №3/361/2288/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП , матеріали справи №361/7237/25 провадження №3/361/2450/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та матеріали справи №361/8019/25 провадження №3/361/2734/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти матеріалам єдиний номер – №361/6777/25 провадження №3/361/2288/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка