Справа № 1-271/11 
Категорія 3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року          м.Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді   ОСОБА_1 ,
суддів   ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 
прокурора   ОСОБА_5 
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,       ОСОБА_12 ,
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо надання судового доручення для встановлення адреси місця проживання та місця реєстрації (засобів зв`язку) та доставки в судове засідання свідків в межах розгляду кримінальної справи №1-271/11 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні надав суду матеріали за результатами встановлення місця проживання та місця реєстрації свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , однак жодних доказів на підтвердження встановлених фактів до вказаних матеріалів не долучено, в тому числі і даних щодо виїзду свідків закордон та їхнього місця реєстрації на даний час.
У зв`язку з цим судом поставлено на обговорення питання щодо надання повторного судового доручення для встановлення адреси місця проживання та місця реєстрації (засобів зв`язку), перебування на даний час та доставки в судове засідання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Прокурор не заперечував щодо надання повторного судового доручення. 
Потерпілі, захисники та підсудні поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників, дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з обвинувального висновку, в ході досудового слідства слідчим з ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_20 була встановлена адреса місця проживання свідка ОСОБА_15 , а саме: АДРЕСА_1 ; свідка ОСОБА_16 , а саме: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_17 , а саме: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_18 , а саме: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_3 .
Крім цього, на аркуші справи 91 тому 11 кримінальної справи міститься інформація про те, що свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_21 » та проживає за адресою АДРЕСА_4 .
На час розгляду справи Подільським районним судом м. Києва свідки викликались в судові засідання, проте в жодне з них не з`являлись, на адресу суду повертаються судові повістки без вручення, у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаними адресами.
Як вбачається з відповіді заступника начальника Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_22 , під час відпрацювання адреси мешкання:
- свідка ОСОБА_15 , а саме: АДРЕСА_1 , проте прибувши за даною адресою , двері до даної квартири ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватись не вдалось. У зв`язку з викладеним вище, наразі встановити місце перебування ОСОБА_15 не виявилось за можливе;
-свідка ОСОБА_16 , а саме: АДРЕСА_2 , двері даної квартири ніхто не відчинив, при спробі поспілкуватись з сусідами, останні в усній формі повідомили, що гр. ОСОБА_16 їм не відома. У зв`язку з викладеним вище, наразі встановити місце перебування ОСОБА_16 не виявилось за можливе;
- свідка ОСОБА_17 , а саме: АДРЕСА_1 , двері до даної квартири ніхто не відчинив при спілкуванні з сусідами було встановлено, що досить тривалий час гр. ОСОБА_17 ніхто не бачив. В подальшому проведено перевірку за базою «Аркан», за допомогою якої було встановлено, що дійсно гр. ОСОБА_17 21.09.2021 виїхала за межі України;
-свідка ОСОБА_18 , а саме: АДРЕСА_1 , двері до даної квартирі ніхто не відчинив, при спілкуванні з сусідами було встановлено, що досить тривалий час останню ніхто не бачив. У зв`язку з викладеним вище, наразі встановити місце перебування ОСОБА_18 не виявилось за можливе;
-свідка ОСОБА_19 , а саме: АДРЕСА_3 ., проте прибувшии за даною адресою, двері до даної квартири ніхто не відчинив, з сусідамі поспілкуватись не вдалось. У зв`язку з викладеним вище, наразі встановити місці перебування ОСОБА_19 не виявилось за можливе.
Разом з цим, до матеріалів відпрацювання не долучено жодних відомостей щодо встановлення місця реєстрації вказаних свідків та відомостей з Державної прикодонної служби України щодо перетину останніми державного кордону України.
Показання свідка ОСОБА_17 зачитані в судовому засіданні 14.06.2024.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що забезпечення доставки свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судове засідання можливо шляхом надання судового доручення органу, який проводив досудове слідство та встановлення останнім місця знаходження, місця реєстрації останніх на даний час.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (1960 р.),-

У Х В А Л И В :
Надати Подільському УП ГУ НП в м. Києві повторне судове доручення для встановлення адреси місця проживання та місця реєстрації (засобів зв`язку) на даний час та доставки в судове засідання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Строк виконання доручення встановити до 20.08.2024.
Доставку свідків здійснити в судове засідання 20 серпня 2024 року о 15 год. 00 хв.
Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Подільського районного суду м. Києва для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1 

Суддя ОСОБА_2 

Суддя ОСОБА_3