154/487/26 
3/154/309/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А., за участю захисника Омелянюка М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.01.2026 року о 21 год. 33 хв. по вул. Луцькій в м. Володимир, Волинської області, керував автомобілем марки «Мазда СХ7», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Омелянюк М.В. вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №573144 від 22.01.2026 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.01.2026 року, роздруківкою тестування на алкоголь приладом «Драгер» від 22.01.2026 року, відеоматеріалами з нагрудної камери поліцейського.
Із дослідженого судом відеозапису із нагрудної камери поліцейського, встановлено, що ОСОБА_1 22.01.2026 р. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Роздруківкою тестування на алкоголь приладом «Драгер» від 22.01.2026 року стверджується, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, зафіксований приладом рівень алкоголю складає 2,31 промілле.
Вищенаведені докази є належними, допустимими, а тому суд не вбачається підстав для ненадання їм доказового значення.
На судовий розгляд справи ОСОБА_1 та його захисник не надали суду жодних доказів, котрі б спростували його вину у вчиненні даного правопорушення.
Із дослідженої судом довідки Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та постанови Любомльського районного суду Волинської області від 27.03.2025 року у справі 163/529/25, встановлено, що ОСОБА_1 27.03.2025 року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова суду набрала законної сили 28.04.2025року.
Оцінивши всі зібрані та перевірені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. 
В рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Суд звертає увагу, що керування транспортним засобом водієм, який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, створює реальну небезпеку, яка може призвести до тяжких наслідків.
Станом на 18.02.2026 року невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом за постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 27.03.2025 становить 2 місяці та 10 днів.
Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 згідно з постановою Любомльського районного суду Волинської області від 27.03.2025 року, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк 1 рік, до закінчення строку дії вказаного стягнення вчинив інше адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за яке судом також застосовується стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, то в силу ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.130 КУпАП, слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Любомльського районного суду Волинської області від 27.03.2025 року.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, не вбачаючи правових підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого постановою Любомльського районного суду Волинської області від 27.03.2025 року по справі № 163/529/25 та остаточно призначити ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 років 2 місяці та 10 днів.
Постанову Любомльського районного суду Волинської області від 27.03.2025 року по справі № 163/529/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000 гривень, виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Штраф в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу 21081300 "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя: А.А. Каліщук