Справа № 344/5984/26 
Провадження № 3/344/1781/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив розпивання алкогольних напоїв у громадському місці.
Так, 20 березня 2026 року близько 18 год 40 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - по вул.Вічевий Майдан, 3 у м.Івано-Франківську, розпивав алкогольні напої, а саме «Hike», ємністю 0,5 л.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. Крім того, ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений, що розгляд справи проводитиметься Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Причину неявки суду не повідомляв. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 
За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738290 від 20.03.2026, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією з застосунку «Дія» ОСОБА_1 , копією протоколу про адміністративне правопорушення №738284, фотографіями, 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738290 від 20.03.2026, 20 березня 2026 року близько 18 год 40 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - по вул.Вічевий Майдан, 3 у м.Івано-Франківську, розпивав алкогольні напої, а саме «Hike», ємністю 0,5 л.
Як вбачається з рапорту працівника поліції, 20.03.2026 близько 18 год 40 хв спільно з працівниками сектору ювенальної превенції виявлено трьох осіб, двоє з яких розпивали алкогольний напій «Hike», ємністю 0,5 літрів, в громадському місці – сквері по вул..Вічевий Майдан, 3 у м.Івано-Франківську. У подальшому встановлено, що цими особами є неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування з якими стало відомо, що алкогольними напоями їх пригостив друг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній повідомив, що придбав дві пляшки алкогольного напою «Hike», ємністю 0,5 л., для своїх друзів, яким в подальшому їх пригостив. 
Відповідно до пояснення ОСОБА_1 , 20.03.2026 року близько 18 год 40 хв разом з ОСОБА_2 , 2009 р.н., та ОСОБА_3 перебував у центральній частині м.Івано-Франківськ. На лавці біля парку по вул.Вічевий Майдан розпивали пиво, він сп`янів. Зобов`язався в подальшому подібних дій не вчиняти.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, 20.03.2026 року близько 18 год 40 хв разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були у сквері по вул.Вічевий Майдан, 3 у м.Івано-Франкіськ, де розпивали алкогольні напої - пиво «Hike», яке напередодні придбав Яромир і пригостив їх.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , 20.03.2026 року близько 18 год 40 хв зустрівся зі своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вирішили погуляти, зайшов у магазин «Сім 23» по вул.Незалежності у м.Івано-Франківськ, де придбав три алкогольні напої - пиво «Hike». Разом пішли у сквер по вул.Вічевий Майдан, 3, де пригостив своїх друзів, разом розпивали пиво. 
До матеріалів справи долучено копії документів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також копію протоколу про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП щодо ОСОБА_2 .
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами; дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.178 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв в громадському місці.
Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 з застосунку «Дія», ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу – попередження.
Керуючись ст. ст. 7, 13, 24-1, 178, 221, 283, 284, 285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати захід адміністративного впливу – попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО