ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ	

22 квітня 2026 року 	Справа № 160/4109/26  	
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
23 лютого 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами: 
- визнати протиправною бездіяльність відповідача – Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, в розмірі, збільшеному до 100000 гривень, за час перебування на стаціонарному лікуванні у КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради у зв`язку з наслідками отриманого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 11.07.2025 по 02.12.2025;
- зобов`язати відповідача – Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, в розмірі, збільшеному до 100000 гривень, за час перебування на стаціонарному лікуванні у КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради у зв`язку з наслідками отриманого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 11.07.2025 по 02.12.2025;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача – Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу ОСОБА_1 грошового забезпечення під час його перебування на стаціонарному лікуванні у КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради у зв`язку з наслідками отриманого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 01.09.2025 по 02.12.2025;
- зобов`язати відповідача – Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за час його перебування на стаціонарному лікуванні у КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради у зв`язку з наслідками отриманого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини за період з 01.09.2025 по 02.12.2025.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Під час виконання бойового завдання, пов`язаного з захистом Батьківщини, ОСОБА_1 31.01.2025 отримав поранення, що підтверджується Довідками медичних закладів в яких позивач перебував на лікуванні. Однак, за час перебування на лікуванні у відпустці для лікування після отримання тяжкої травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, додаткова винагорода у розмірі 100 000 гривень на місяць, як передбачено діючим законодавством, відповідачем нарахована та виплачена в повному обсязі не була. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.
Відповідачем 05.03.2026 надано до суду відзив на позовну заяву в якій останній заперечував проти задоволення позовних вимог та в обгрунтування відзиву зазначено, що пункт 1 Постанови №168 передбачає, що відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини. Згідно довідки ВЛК від 18.06.2025 року № 2025-0618-1201-2190-0 було проведено медичний огляд молодшого сержанта ОСОБА_1 в « Госпітальна ВЛК КНП «Криворізька міська лікарня №16 «Криворізької МР Дніпропетровської області». Опис діагнозу: забійна рана правого суглобу з пошкодженням власної зв`язки правого надколінка. Травма не пов`язана з проходженням служби. За ступенем тяжкості відноситься до легких. Потребує відпустки для лікування на 30 днів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін.
16.03.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив в яких зазначено, що стороною позивача не вимагається виплата спірної винагороди за період, коли позивач під час відпустки 11.06.2025 внаслідок травми госпіталізований до травматологічного відділення Криворізької МЛ №16, де перебував до 18.06.2025. Травма не пов`язана з проходженням військової служби, що стороною позивача не заперечується. Відтак, незрозуміло, проти чого заперечує відповідач в цій частині відзиву.
Справа розглянута в межах строку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленого статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України - в межах шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 проходив військову службу за призовом по мобілізації на посаді кулеметника 2 відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 .
31.01.2025 під час виконання бойового завдання молодший сержант ОСОБА_1 отримав вогнепальне поранення. В подальшому проходив тривале лікування в умовах стаціонару у зв`язку з наслідками отриманого поранення.
Після отриманого поранення позивач проходив стаціонарне лікування та перебував в відпустці за наступний період: 
1. З 01.02.2025 – 12.02.2025 – КП «Криворізька МЛ №1» - наслідки вогнепального поранення. 
2. З. 13.02.2025 – 07.03.2025 – КП «Криворізька МЛ №1». Вогнепальне сліпе осколкове поранення. Стан пiсля видалення металевого уламка (05.02.25). Стан пiсля некректомiї (13.02,25). Тимчасове порушення опорної функції правої гомілки; 
3. Постановою ВЛК від 07.03.2025 надана відпустка за станом здоров`я після тяжкого поранення строком на тридцять календарних діб; 
4. З 07.04.2025 – 09.04.2025 – КП «Криворізька міська лікарня №2» МВТ (31.01,2025).Стан пiсля ВОСП верхньої третини правої великогомiлковоi кiстки з дiрчастим цереломом верхньої третини правої великогомiлкової кiстки з наявністю стороннього тiла (металевого осколка). Нагноєння п/о рани. Абсцес в/з правої гомiлки. Тимчасове порушення опорної функuiї правої гомiлки, СПО: (05.02.2025)-видалення стороннього тiла (осколка); (13.02.2025 ) - некректомiя; 
5. Постановою ВЛК від 09.04.2025 надано відпустку за станом здоров`я після тяжкого поранення строком на тридцять календарних діб; 
6. Після закінчення відпустки оглянутий повторно. Постановою ВЛК від 13.05.2025 надано відпустку за станом здоров`я після тяжкого поранення строком на тридцять календарних діб; 
7. Під час відпустки 11.06.2025 внаслідок травми госпіталізований до травматологічного відділення Криворізької МЛ №16, де перебував до 18.06.2025. Травма не пов`язана з проходженням військової служби; 
8. Постановою ВЛК від 18.06.2025 надано відпустку за станом здоров`я строком на тридцять календарних діб; 
9. 11.07.2025 був госпіталізований до Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги, де проходив лікування до 02.12.2025; 
10. 13.11.2025 за результатом медичного огляду позаштатною військово лікарською комісією №1 з правами госпітальної ВЛК психіатричного профілю КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР м. Дніпро за направленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби. Протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії (20 Регіональної ВЛК м Дніпро) від 26.11.2025 рішення було затверджене.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 12.12.2025 №311-РС молодшого сержанта ОСОБА_1 звільнено у відставку відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за станом здоров`я – на підставі висновку (постанови) військово лікарської комісії.
Вважаючи, що за час перебування на лікуванні, у відпустці для лікування після отримання тяжкої травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, додаткова винагорода у розмірі 100 000 гривень на місяць, як передбачено діючим законодавством, Відповідачем нарахована та виплачена не в повному обсязі Позивач звернувся до суду за захистом порушених прав.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією держави-терориста російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє на даний час.
Указами Президента України воєнний стан продовжено, діє на теперішній час.
Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та №69 "Про загальну мобілізацію", Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова №168, пунктом 1 якої установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000,00 гривень щомісячно (крім військовослужбовців строкової служби), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000,00 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
Пунктом 5 зазначеної постанови передбачено, що вона набирає чинності з моменту опублікування та застосовується з 24 лютого 2022 року.
Постанова №168 (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) передбачала у разі безпосередньої участі військовослужбовців Збройних Сил у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів військовослужбовцями права на отримання збільшеної до 100 000,00 грн додаткової винагороди, пропорційно часу участі у таких діях та заходах. За інші періоди несення служби військовослужбовці Збройних Сил передбачала отримання додаткової винагороду в розмірі 30 000,00 гривень.
У контексті наведеного відслідковується, що сам факт виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби (несення військової служби), без виконання умов визначених Постановою №168, не покладає на відповідача обов`язок видавати наказ про нарахування та виплату позивачу додаткової грошової винагороди у розмірі 100 000 грн.
За таких обставин, документальне підтвердження безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях є достатньою підставою для нарахування такому військовослужбовцю додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн.
Механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, визначений Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України №260 від 07.06.2018, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за № 745/32197 (далі - Порядок № 260).
Згідно з пунктом 2 вказаного Порядку, грошове забезпечення військовослужбовця включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.
До щомісячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років.
До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; премія.
До одноразових додаткових видів грошового забезпечення належать: винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту); допомоги.
Пунктом 3 Порядку №260 встановлено, що підставами для розрахунку та виплати основних і додаткових видів грошового забезпечення є: штат військової частини (установи, організації) (далі - військова частина); накази про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини, про вступ до виконання обов`язків за посадою, в тому числі тимчасово, про зарахування в розпорядження; накази про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення; накази про присвоєння військових звань; грошовий атестат або довідка про грошові виплати (за винятком осіб, призваних (прийнятих) на військову службу за контрактом, у тому числі під час проходження строкової військової служби).
Відповідно до пункту 17 Порядку №260, на період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.
Так, на момент виникнення спірних правовідносин, було чинним рішення (телеграма) Міністра оборони України №248/1298 від 25.03.2022 абзацом 8 пункту 10 якого передбачені підстави, наявність яких позбавляє права військовослужбовців на отримання додаткової винагороди передбаченої Постановою №168 в розмірі 100 000 грн. чи 30 000 грн.
Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
Абзацом 4 п.1 Постанови №168 встановлено, що відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включаються особи, зазначені у цьому пункті, у тому числі ті, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.
З аналізу наведених норм Постанови №168 вбачається встановлення лише дві умови, необхідні для виплати збільшеної до 100 000 гривень винагороди, за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, а саме: 
- пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини, 
- факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення.
При цьому, суд зауважує, що Постанова №168 не містить жодних обмежень щодо періоду та/або кількості перебувань на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, пов`язаних із пораненням, одержаним при захистом Батьківщини, за які виплачується збільшена до 100 000 гривень винагорода.
Як було встановлено судом та свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 проходив військову службу за призовом по мобілізації на посаді кулеметника 2 відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 .
31.01.2025 під час виконання бойового завдання молодший сержант ОСОБА_1 отримав вогнепальне поранення. В подальшому проходив тривале лікування в умовах стаціонару у зв`язку з наслідками отриманого поранення.
Відповідно до виданої військовою частиною НОМЕР_1 за №22/4/1083 від 05.02.2025 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) молодшого сержанта ОСОБА_1 , поранення отримане в бойовій обстановці, під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. 
Відповідно до свідоцтва про хворобу №2025-1113-1316-2026-3, виданого 13.11.2025 позаштатною військово-лікарською комісією №1 з правами госпітальної ВЛК психіатричного профілю КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР» м.Дніпро», діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 викладені наступним чином: «Важкий посттравматичний стресовий розлад, у вигляді пролонгованого тривожного і депресивного варіанту розвитку з психотичним компонентом галюцинаторно-маячної структури, зі стійкою інсомнією, зі стійкою суїцидальною налаштованістю, важкий перебіг при різко виражених стійких хворобливих проявах на органічно несприятливому тлі, (посттравматична енцефалопатія з цефалгічним синдромом, координаторною недостатністю, пароксизмальною активністю за даними ЕЕГ). Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини (довідка про безпосередню участь від 24.06.2025 №4698/5298).
Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що позивач дійсно проходив лікування та перебував у відпустці за станом здоров`я, а саме у зв`язку з наслідками отриманого поранення.
Суд констатує, що обидві вищевказані умови (пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини; факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення) у даних спірних правовідносинах дотримані та підтверджуються медичними документами складеними на позивача, які містяться в матеріалах справи.
Відтак, як вже зазначалося, відповідно до положень Постанови №168 додаткова винагорода в розмірі 100 000 грн. виплачується військовослужбовцям у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних) з дня отримання такого поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.
При цьому, за наявними у матеріалах справи доказами (переліченими вище), позивач перебував на лікування та у відпустці для лікування після отримання тяжкої травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, а отже вказаний період лікування підлягає врахуванню до періоду, протягом якого позивач має право на отримання додаткової винагороди з розрахунку 100 000 грн. відповідно до Постанови №168.
Так, Відповідно до наданої військовою частиною НОМЕР_1 картки особового рахунку військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_1 за 2025 рік, додаткова винагорода, встановлена Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, за спірний період з 11.07.2025 по 02.12.2025 йому не нараховувалась і не виплачувалась, в тому числі при звільненні з військової служби. 
Відповідно до наданого військовою частиною НОМЕР_1 додатку до наказу командира від 10.07.2025 №2516, молодшому сержанту ОСОБА_1 виплачена додаткова винагорода за червень 2025 (з 01.06.2025 по 11.06.2025), коли позивач перебував у відпустці за станом здоров`я. Законність проведення виплати за цей період стороною позивача не заперечується, оскільки подальше перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні (11.06.2025 – 18.06.2025) та у відпустці за станом здоров`я після травмування (19.06.2025 – 10.07.2025) не були пов`язані із захистом Батьківщини. 
Також із наданої картки особового рахунку ОСОБА_1 за 2025 рік вбачається, що протягом трьох місяців йому не виплачувалось грошове забезпечення.
Отже суд зазначає, що Відповідачем безпідставно не нараховувалась та не виплачувалась Позивачу додаткова винагорода, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, в розмірі, збільшеному до 100000 гривень, за час перебування на стаціонарному лікуванні у КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради у зв`язку з наслідками отриманого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 11.07.2025 по 02.12.2025, а також грошове забезпечення військовослужбовця за час його перебування на стаціонарному лікуванні у КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради у зв`язку з наслідками отриманого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини за період з 01.09.2025 по 02.12.2025.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірносі свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 2, 9, 77, 78, 90, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, в розмірі, збільшеному до 100000 гривень, за час перебування на стаціонарному лікуванні у КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради у зв`язку з наслідками отриманого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 11.07.2025 по 02.12.2025.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, в розмірі, збільшеному до 100000 гривень, за час перебування на стаціонарному лікуванні у КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради у зв`язку з наслідками отриманого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 11.07.2025 по 02.12.2025, з урахуванням фактично виплачених сум.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу ОСОБА_1 грошового забезпечення під час його перебування на стаціонарному лікуванні у КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради у зв`язку з наслідками отриманого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 01.09.2025 по 02.12.2025.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за час його перебування на стаціонарному лікуванні у КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради у зв`язку з наслідками отриманого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини за період з 01.09.2025 по 02.12.2025, з урахуванням фактично виплачених сум.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду складений 22 квітня 2026 року.

Суддя Е.О. Юрков