Єдиний унікальний номер № 381/4059/24

Провадження № 1-кп/362/265/26

У Х В А Л А

31 березня 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ( №ЄРДР № 12022111100000392 від 02.04.2022) за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,
ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, –
Учасники провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_2 ,
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 

ВСТАНОВИВ :

У Васильківському міськрайонному суді Київської області в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, та ОСОБА_3  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Захисник в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_3 проходить службу в Збройних силах України, у зв`язку з цим просив змінити йому запобіжний захід та повернути ОСОБА_8 заставу, внесену за ОСОБА_3 , про що просив сам обвинувачений ОСОБА_3 в своєму клопотанні, поданому раніше.
Прокурор в судовому засіданні просив зупинити провадження відносно ОСОБА_3 , щодо зміни запобіжного заходу, вказав, що вважає це недоцільним, тому заперечував щодо задоволення клопотання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо зупинення провадження відносно ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Щодо зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 № 2811 від 22.10.2025, солдат ОСОБА_3 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 21.10.2025 по теперішній час.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд дійшов висновку про необхідність виділення матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження відносно нього і продовження судового провадження щодо іншого обвинуваченого.

Щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 та повернення застави.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.01.2024 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , одночасно визначено йому запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 241840 грн.; в разі внесення застави на ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 26.03.2024. В ухвалі визначено, що у разі закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були накладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. 
ОСОБА_8 внесла заставу за ОСОБА_3 , підтвердженням чого є копія платіжної інструкції від 06.02.2024 та довідка ТУ ДСА України в місті Києві № 74-з/24 від 06.02.2024 про надходження коштів, внесених в якості застави.
Таким чином, ОСОБА_3 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави і вважається на даний час таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, не дивлячись на те, що обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 26.01.2024 не були продовжені і припинили свою дію.
Враховуючи обставини справи, тривалість дії запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , належне виконання ним своїх процесуальних обов`язків, перебування на військовій службі в лавах Збройних сил України, що суттєво зменшує ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд дійшов до переконання про можливість зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді застави на особисте зобов`язання.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Отже, враховуючи те, що застава не була звернена в дохід держави і цей вид запобіжного заходу припиняє свою дію застосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який не передбачає забезпечення виконання обвинуваченим обов`зків у виді застави, тому застава, яка внесена заставодавцем, підлягає поверненню. 

Керуючись ст.ст. 182, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора – задовольнити.
Виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, - до звільнення з військової служби ОСОБА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_3 , а також інших учасників судового провадження негайно повідомити суд про зміну обставин, які зумовили зупинення судового провадження.

Клопотання захисника – адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 – задовольнити.
Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки :
- з`являтися до суду на його виклик у встановлений термін;
- повідомляти суд про зміну свого місця перебування.

Повернути ОСОБА_8 заставу у сумі 241840 (двісті сорок одна тисяча вісімсот сорок) грн. 00 коп., яка була ОСОБА_8 на рахунок № UA128201720355259002001012089, отримувач: Державна Казначейська Служба України в м. Києві, код отримувача (ЄДРПОУ):26268059, код банку отримувача (МФО): 820172.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду

Суддя          ОСОБА_1