22.04.2026

Справа №720/104/26
Провадження №3/720/60/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 
09.01.2026 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 на 269 кілометрові автомобільної дороги Н-03 в с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. 
В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що він дійсно вказаного числа після 14 години керував автомобілем марки «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 та їхав з м.Чернівці в с. Довжок. Оскільки на дворі була морозна та сніжна погода, то його автомобіль занесло на обочину та він заїхав у кучугуру. Тоді він подзвонив своєму сусіду ОСОБА_2 , якого попросив витягнути його автомобіль. Останній повідомив, що він приїде ближче до вечора. Після розмови по телефону із власником автомобіля він сильно засмутився, та пішов на АЗС поблизу с.Бояни, де придбав пляшку горілки, яку одразу ж вживав там же, а потім продовжив випивати в автомобілі. Через деякий час приїхали працівники поліції, та запропонували йому пройти тест на вживання алкоголю на місці, на що він погодився. Після продуву в драгер показало більше 2 проміле, з чим він був згідний. Він не пам?ятає чи він казав поліцейським, що він автомобілем після ДТП не їхав. Він жодних документів не підписував та не читав. Після того як поїхали поліцейські приїхав його сусід із ще двома чоловіками та витягнули його автомобіль зі снігу.
Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до пункту 2.9.а ПРД України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №562757 від 09.01.2026 року, який складений уповноваженою особою, відповідає вимогам закону та ніким не оскаржувався, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів, в якому міститься відмітка про те, що ОСОБА_1 відмовився від його підпису, роздруківкою із мобільного принтера Drager приладу Алкотест 7610 тест №730, згідно якого встановлено, що 09.01.2026 року о 16 годині 56 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння із результатом 2,59 проміле.
Із відеозапису із бодікамер поліцейських, який міститься на оптичному диску, встановлено те, як ОСОБА_1 на момент прибуття патрульного автомобіля сидів в салоні автомобіля марки «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 на обочині з пошкодженим переднім правим крилом. В подальшому під час спілкування із поліцейськими він здійснив добровільний продув в алкотестер, який показав 2,59 проміле, з яким порушник був згідний, що він підтвердив у суді. 
Посилання ОСОБА_1 на те, що він після ДТП автомобілем не керував суд розцінює як обраний ним спосіб захисту він пред`явленого обвинувачення.
Зокрема, з відеозапису видно, що жодних застережень з приводу того, що він автомобілем не керував, чи вживав алкогольні напої вже після ДТП ОСОБА_1 поліцейським не повідомляв, добровільно пройшов тест на місці і був із ним згідний, що відповідає порядку огляду на стан сп?яніння, який визначений ст.266 КУпАП та підстав для визнання його недійсним не встановлено.
Свідок ОСОБА_2 в суді лише підтвердив факт того, що він на прохання порушника приїхав на місце ДТП та допоміг разом із товаришами витягнути автомобіль ОСОБА_1 із замету. 
Щодо версії ОСОБА_1 про вживання ним алкогольних напоїв після ДТП, то суд вважає її надуманою, та такою що не відповідає іншим матеріалам справи і не підтвердженою іншими доказами по справі.
Таким чином, ОСОБА_1 допустив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані сп?яніння. 
Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави із позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на один рік.
Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA058999980313040106000024347.
Стягнути із  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача – Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) – 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, код класифікації доходів бюджету – 22030106, номер рахунку (IBAN) – UA908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання – протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:     Сергій ПАВЛІНЧУК