Справа № 348/311/26
Провадження № 3/348/121/26

П О С Т А Н О В А

18 лютого 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зміну підсудності за матеріалами, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм в ТОВ «РС-ТАЙМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2026 серії ЕПР1 №588211 10.02.2026 о 15 год 00 хв в с-щі Делятин по вул. Л. Українки Надвірнянського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo, державний номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричіпом марки SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1., п. 13.1. ПДР. 
На електронну адресу суду 18.02.2026 надійшло клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем його проживання. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до п. 12 підписаного ним протоколу місцем розгляду адміністративної справи визначено Самбірський міськрайонний суд Львівської області. Проте матеріали справи передано на розгляд суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Дана територіальна одиниця значно віддалена від місця його проживання, тому приїзд на розгляд справи до даної місцевості ускладнений територіальною віддаленістю та погодніми умовами. Також зазначає про неможливість взяти участь у розгляді справи 18 лютого 2026 о 15:45 год, оскільки перебуває за кордоном у відрядженні.
Враховуючи викладене, для забезпечення принципів повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, з врахуванням ч. 2 ст. 276 КУпАП, що справи про адміністративні правопорушення можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, просив передати справу відносно нього на розгляд в суд за його місцем проживання - Самбірський міськрайонний суд Львівської області. Також вказав провести розгляд цього клопотання у його відсутності. До клопотання про направлення справи за підсудністю ОСОБА_1 долучено копії Витягу з реєстру територіальної громади, паспорту громадянина України та наказу №090226-1 від 09.02.2026.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 276 КУпАП (місце розгляду справи про адміністративне правопорушення), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Аналіз наведеного законодавства в сфері розгляду справ про адміністративні правопорушення дає підстави для висновку про те, що норма про можливість розгляду справи за місцем проживання порушника не носить імперативний характер, а лише вказує на можливість розгляду відповідним судом за місцем проживання правопорушника, однак за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися за місцем його вчинення.
Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності, якими є уповноваженими на це посадові особи органів внутрішніх справ (національної поліції).
За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2026, подія адміністративного правопорушення відбулась в с-щі Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області. 
Справа була направлена органом поліції на розгляд до Надвірнянського районного суду за місцем вчинення правопорушення.
Протоколом автоматизованого розподілу від 11.02.2026 справу передано в провадження судді Гундяку Т.Д.
Справа підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, прийнята суддею і призначена до розгляду на 18.02.2026 на 15:45 год.
Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.
Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Таким чином, в цьому випадку відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП, учасники справи можуть безперешкодно реалізувати свої процесуальні права беручи участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку, звернувшись з відповідною заявою до суду. 
На підставі викладеного, враховуючи стислі строки розгляду справ про адміністративне праворушення за ст. 124 КУпАП, те, що підсудність розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не порушена, приходжу висновку про відсутність законних підстав для передачі справи за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 276 КУпАП, 
постановив:
В задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,  ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області відмовити. 
Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на 05 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Роз`яснити  ОСОБА_1 про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції за його клопотанням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Гундяк Т.Д.