ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2026 року 	м. Дніпро	справа № П/811/261/18	
Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В., 
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №П/811/261/18 за позовом: ОСОБА_1 до: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018р. у справі №П/811/261/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. у справі №П/811/261/18, позов ОСОБА_1 задоволено / а.с. 80-83/.
30.07.2018р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №П/811/261/18 / а.с. 85/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018р. у справі №П/811/261/18 розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №П/811/261/18 призначено в порядку письмового провадження на 02.10.2018р. 
03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі № П/811/261/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Коршун А.О., судді - Панченко О.М., Чередниченко В.Є., та 22.10.2018р. матеріали справи №П/811/261/18 передано судді-доповідачу.
24.10.2018р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшов лист Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2018р. / а.с. 85/ до якого додано копію ухвали Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді від 20.09.2018р. / а.с. 96/, з якої вбачається, що судом касаційної інстанції відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018р. у справі №П/811/261/18, та з метою розгляду касаційної скарги з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи.
Враховуючи вищенаведене колегією суддів прийнято заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №П/811/261/18 до свого провадження та у зв`язку з відкриттям Касаційним адміністративним судом у Верховному Суді касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018р. у справі №П/811/261/18 (провадження №К/9901/58070/18), відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, зупинено розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №П/811/261/18 до розгляду Касаційним адміністративним судом у Верховному Суді касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018р. у справі №П/811/261/18.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026р. у справі №П/811/261/18 поновлено розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №П/811/261/18 та призначено заяву до розгляду в порядку письмового провадження з 03.03.2026р., про що судом апеляційної інстанції повідомлено учасників справи. 
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №П/811/261/18, колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи вважає за необхідне зазначити наступне. 
З матеріалів справи № П/811/261/18 вбачається, що ОСОБА_1 25.01.2018р. звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та судом першої інстанції за цим адміністративним позовом відкрито провадження у справі №П/811/261/18.
Під час звернення до суду першої інстанції з вищезазначеним адміністративним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, яка долучена до матеріалів справи. 
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. у справі №П/811/261/18, з урахуванням ухвали від 04.04.2018р. про внесення виправлень в судове рішення, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Позивач, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог, подав апеляційну скаргу, за якою Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 18.05.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №П/811/261/18.
Під час звернення до суду апеляційної інстанції з вищезазначеною апеляційною скаргою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, яка долучена до матеріалів справи.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018р. у справі №П/811/261/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. у справі №П/811/261/18, ухвалено у справі № П/811/261/18 нове судове рішення, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області про грошове забезпечення від 11.05.2017 № 10279 для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області про грошове забезпечення від 11.05.2017 № 10279 для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
У заяві про ухвалення додаткового рішення позивач зазначає, що судом апеляційної інстанції питання розподілу судових витрат вирішено не у повному обсязі, оскільки ним разом за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у цій справі сплачено судовий збір у загальному розмірі 2466,80 грн. і цей судовий збір повинен бути стягнутим з відповідача на його користь у повному розмірі з урахуванням задоволення заявлених ним позовних вимог у повному обсязі, але судом апеляційної інстанції постановою від 16.07.2018р. стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 1762грн., тому просив ухвалити у справі додаткове рішення та стягнути з відповідача на його користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. 
З матеріалів справи вбачається, що понесені позивачем судові витрати, які складаються зі сплати судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, у загальному розмірі становлять 2466,8грн. (1409,6+1057,2=2466,8), а постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018р. у справі №П/811/261/18, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762грн., тому колегія суддів вважає, що під час апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції не вирішено у повному обсязі питання щодо розподілу судових витрат, які понесені позивачем під час розгляду цієї справи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України є підставою для ухвалення додаткового рішення. 
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи положення ст. ст. 132,139 КАС України, колегія суддів вважає за заяву позивача про винесення додаткового рішення задовольнити, ухвалити у цій справі додаткове рішення та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. 
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 132,139 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №П/811/261/18 задовольнити. 
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена у строки та в порядку встановлені ст. ст. 329,331 КАС України.
Повний текст виготовлено та підписано 12.03.2026р. 

Головуючий - суддя А.О. Коршун 

суддя Д.В. Чепурнов 

суддя С.В. Сафронова