Справа № 761/50326/25
Провадження №1-кп/761/968/2026 

В И Р О К 
Іменем України
31 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді      ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання    ОСОБА_2 , 
прокурора       ОСОБА_3 ,
обвинуваченого      ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №120 251 051 000 020 62 від 22.11.2025, у якому,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, без визначеного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , посягаючи на врегульовані чинним законодавством суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, на порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.
ОСОБА_4 не пізніше 21.11.2025, використовуючи месенджер «Телеграм», здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах. 
У подальшому - 21.11.2025 невстановлена особа, користуючись послугами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», здійснила відправлення психотропної речовин, обіг якої обмежено - амфетамін, ТТН 20451299912392, за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 10, поштомат № 5518, на ім`я ОСОБА_4 
ОСОБА_4 22.11.2025, приблизно о 10:45 год., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 10, поблизу поштомата №5518, здійснивши оплату послуги доставки, отримав із поштової скриньки відправлення за ТТН 20451299912392, тобто придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,847 г, тобто у великих розмірах, та почав незаконно зберігати при собі.
Цього ж дня, за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 10,працівниками поліції під час проведення особистого обшуку у зв`язку з затриманням  ОСОБА_4 у порядку ст. 298-2 КПК України в останнього виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,847 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту, що відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (таблиця 2) у зазначеній кількості становить великий розмір
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки та має намір у подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, беручи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. 
У зв`язку з цим судом досліджені протокол затримання обвинуваченого, висновок судової експертизи, документи про долю речових доказів, дані щодо процесуальних витрат, а також відомості, що характеризують особу обвинуваченого.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 22.11.2025 під час проведення особистого обшуку обвинуваченого у нього виявлено та вилучено картонну коробку, в якій знаходилась кофта синього кольору, в яку був замотаний один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною.
Згідно з висновком судового експерта Київського НДЕКЦ ОСОБА_5 від 26.11.2025 № СЕ-19/111-25/71798-НЗПРАП надана на дослідження кристалоподібна речовина містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою у речовинах 2,847 г.
Постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 27.11.2025 психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 2,847 г, визнано речовим доказом, поміщено до спеціального пакету № 6618437, та передано для зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом. 
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах без мети збуту з метою власного вживання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у силу ст. 89 КК України не судимий.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.
Під час призначення покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі зможе позитивно вплинути на обвинуваченого та здатне виправити протиправну поведінку ОСОБА_4 , а також запобігатиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. 
Враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який є соціально адаптованою особою,у силу ст. 89 КК України не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК звільнити  ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. 
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта.
Відповідно до даних справи вартість проведеної судової експертизи становить 3565,60 грн., які мають бути стягнуті з засудженого. 
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 65, ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд 
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-мобільний телефон «ZTE» ІМЕІ: НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у власності останнього;
-DVD-R диск з відеозаписом затримання  ОСОБА_4 зберігати у матеріалах судового провадження;
-психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,847 г, поміщену доспеціального пакету № 6618437, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, та картонну коробку з наліпкою ТОВ «Нова пошта», поміщену до спец-пакету - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення. 

Головуючий суддя           ОСОБА_1