ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА  
справа № 753/826/26
провадження № 3/753/1017/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879175, 08 січня 202 близько 16-ї години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, викручував руки внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю.
 
Дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.
 
В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що з ОСОБА_2 вони розлучені, але проживають в одній квартирі. ОСОБА_2 живе з іншим цивільним чоловіком. Між ними відбуваються конфлікти на ґрунті спільного проживання та за квартири. Дану квартиру ОСОБА_1 придбав своїй дочці, а та подарувала її матері. Але дочка вказала при даруванні, що батько може проживати в цій квартирі.
В судовому засідання старший інспектор СПДН Дарницького УП ГУ НП у м. Києві лейтенант ОСОБА_3 суду пояснив, що разом з колегою прибув на виклик з приводу домашнього насильства. Двері квартири відчинила ОСОБА_2 , яка повідомила, що втомилась оскільки ОСОБА_1 вживає алкоголь, а потім вони сваряться.
Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному потерплого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. 
На підтвердження винуватості  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1) заява та пояснення ОСОБА_2 , про те, що 08.01.2026 близько 16.30 години її колишній чоловік ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, словесно ображав нецензурними словами, хапав за руки (а.с.5, 7), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), копія термінового заборонного припис стосовно кривдника ОСОБА_1 (а.с.11), копія форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 (а.с.12-15).
Крім того, належних та допустимих доказів вчинення  ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 а саме: приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, матеріали справи не містять.
Також матеріали справи не містять пояснень свідків, фото, відео фіксації вчинення  ОСОБА_1  домашнього насильства психологічного характеру щодо ОСОБА_2 . 
Судом вживались заходи для з'ясування всіх обставин, які мали місце 08.01.2026 за участю  ОСОБА_1 та потерпілої  ОСОБА_2 , яка є заявником у адміністративній справі. Остання неодноразово викликалась до суду для надання пояснень, однак в судові засідання не з`явилась. 
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено. 
Враховуючи те, що до матеріалів справи не надано достатніх та переконливих доказів вчинення  ОСОБА_1 домашнього насильства щодо  ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 173-2, 247, 253, 283-285 КУпАП

постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя          П.І. Заруба