Справа № 563/246/26 
ПОСТАНОВА
11.02.2026 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 
у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 578432 від 29.01.2026 року слідує, що ОСОБА_1 29.01.2026 року о 09 год. 30 хв., в с.Гвіздів по вул. Перемоги 1, керуючи транспортним засобом "Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не був уважний, та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб "DAF", д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушено вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи слід прийти до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно дост. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В даному протоколі не зазначено місце проживання потерпілого ОСОБА_2 , або його контактний номер, що унеможливлює його виклик до суду.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені у мотивувальній частині недоліки.
Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - повернути до ВП № 7 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області на доопрацювання.

Суддя: Н.А. Загородько