Справа № 175/249/26
Провадження № 3/175/99/26

ПОСТАНОВА
іменем України 
12 січня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

06.01.2026 до суду надійшов адміністративний протокол №164/25 від 06.11.2025 з додатками за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив таке.
24.09.2025 ОСОБА_1 будучи військовою службовою посадовою особою, невідкладно не доповів оперативному черговому Військової служби правопорядку про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням, рапортами.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Разом з цим, суд позбавлений можливості застосувати адміністративне стягнення щодо правопорушника, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 24.09.2025 року, отже на час ухвалення судом постанови минув строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у разі пропущення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Суддя  Г. Ю. Лютая