Справа № 457/315/26
провадження №1-кп/457/62/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 лютого 2026 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Трускавці Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12026142140000012 від 08.02.2026, про обвинувачення  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Стебника, Львівської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2026 року приблизно о 19 годин 25 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті попередньо виниклого конфлікту, вступила у словесну суперечку із своїм чоловіком ОСОБА_3 , в ході якої вирішила умисно заподіти йому тілесне ушкодження.
Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи, в ході словесної суперечки, яка відбувалася у кухні, тримаючи у правій руці тарілку, умисно нанесла нею потерпілому ОСОБА_3 один удар в ділянку чола з правої сторони, в результаті чого заподіяла йому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани в правій лобній ділянці, яке відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесного ушкодження.
В такий спосіб ОСОБА_2 , відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
19.02.2026 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , для розгляду по суті, подала до Трускавецького міського суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подала до суду заяву обвинуваченої  ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої  ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12026142140000012 від 08.02.2026, враховуючи, що обвинувачена свою вину визнала та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення  ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи обвинуваченій покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, психіатричної та наркологічної допомоги не отримує та не перебуває на відповідних обліках, раніше не судима, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої  ОСОБА_2 не обирався.
Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ - DVD-диск з відеозаписами з бодікамер працівників СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 07.02.2026 залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя:	  	ОСОБА_1