ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/2151/26
провадження № 3/753/1303/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 02 лютого 2026 року з ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2026 року № 388/10/22-01-04-08-07, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме - головним бухгалтером Державного підприємства "Українська геологічна компанія" податковий номер 38078094, вчинила правопорушення, а саме: будучи посадовою особою підприємства несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме порушила терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації плати за землю за 2025 р. (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період серпень 2025 р. по строку сплати 01.10.2025 р. фактично подано 03.11.2025 та 04.11.2025 (порушення абз. "а" п. 50.1 ст. 50, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, будь яких пояснень, клопотань про відкладення розгляду до суду не подавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:
Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2026 року 388/10/22-01-04-08-07, закінчився, оскільки датами вчинення правопорушення у протоколі зазначено 01.10.2025.Тобто протокол надійшов до суду вже після спливу строків притягнення до адміністратвиної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.В.МОНІН