Справа № 314/4016/25
Провадження № 2/314/295/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2026 року  м.Вільнянськ 
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М,
Справа № 314/4016/25
Провадження № 2/314/295/2026
учасники справи:
- позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ;
- відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ;
- третя особа ОСОБА_3 ;
- третя особа Вільнянська державна нотаріальна контора;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/4016/25 за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

стислий виклад позицій сторін.
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , під час розгляду справи позивач уточнила позов. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями 1 черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина та донька - відповідно).
Сторони є такими, що прийняли спадщину. Інші спадкоємці першої черги - відсутні.
Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 364, що видано державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори 11.04.2025 відносно майна спадкодавця - житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі договору дарування, у зв`язку з чим, спадкові права позивачки на нього були оформлені у нотаріальному порядку.
Водночас земельна ділянка, розташована під вказаним житловим будинком, хоча і належала спадкодавцю на підставі спадкування після смерті його батька ОСОБА_5 , проте не була дооформлена ним за життя, що перешкоджає позивачці у оформленні її спадкових прав. 
У зв`язку з чим позивач звертається до суду з цим позовом.
Від відповідачки надійшла зустрічна позовна заява.
Позивач в судове засідання не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивачки на уточненому позові наполягають, проти зустрічного не заперечують.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідачки на уточненому зустрічному позові наполягають, проти задоволення первісного не заперечують.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справу на підставі тих доказів, що містяться в матеріалах справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.
17.09.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, зобов`язано Вільнянську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи № 41/2019 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.10.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява.
01.10.2025 на виконання ухвали до канцелярії суду надійшла копія спадкової справи № 58-2012 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.11.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла уточнена позовна заява.
18.11.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла уточнена зустрічна позовна заява.
18.11.2025 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, 
встановив
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями 1 черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина та донька - відповідно).
Сторони є такими, що прийняли спадщину. Інші спадкоємці першої черги - відсутні.
Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 364, що видано державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори 11.04.2025 відносно майна спадкодавця - житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі договору дарування, у зв`язку з чим, спадкові права спадкоємців на нього були оформлені у нотаріальному порядку.
Водночас земельна ділянка, розташована під вказаним житловим будинком, хоча і належала спадкодавцю на підставі спадкування після смерті його батька ОСОБА_5 , проте не була дооформлена ним за життя, що перешкоджає позивачці у оформленні її спадкових прав. У зв`язку з чим позивач та відповідачка звернулися до суду з позовами.
З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серїі НОМЕР_1 (копія якого надається).
За життя ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 069801, належала земельна ділянка площею 0,1900 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2321583600:03:001:0208.
Вказане підтверджено копією державного акту серії І-ЗП № 069801, виданого на запит нотаріальної контори, витягом з Державного земельного кадастру НВ - 4600039772024, листом ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.11.2024, копії яких долучаються до позову.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .
Його дружина - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Враховуючи, що дружина ОСОБА_5 померла раніше нього, спадкоємцем після його смерті був його син - ОСОБА_4 , та донька ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька, однак, не до оформив свої спадкові права.
Інший спадкоємець майна ОСОБА_5 – ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, як передбачено ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.
Отже позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4 , частину спірної земельної ділянки в рівних частках, яка була успадкована ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_5 .
Оформити право власності на спірну земельну ділянку спадкоємці не мають можливості так як нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.
Доводи сторін, викладені в позовній та зустрічній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.
Відповідно дост.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається після смерті особи.
Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зіст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до вимог ст.1220,1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Таким чином, позивач та відповідачка є спадкоємцями першої черги права на спадкування за законом після смерті спадкодавця, у законом порядку прийняти спадщину.
Відповідно дост.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346ЦК України).
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки спадкоємиці не можуть оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому їх права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на це майно.

На підставі ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини, а згідно із ч. 3ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч.5 ст.11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Цивільний кодекс України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, прямо передбачених в т.ч. ст. 392 цього Кодексу.
Згідно з пунктами 10, 11Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до п. «г» ч.1ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з п.1 ч.2ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги первісного та зустрічного позову є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати.
Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1211,20 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1900 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2321583600:03:001:0208, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1900 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2321583600:03:001:0208, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 23.01.2026

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02884090, адреса: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.6.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя       Вікторія Олександрівна Кіяшко
23.01.2026