КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 133/2122/17
провадження № 1-в/133/21/26
19.02.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , за участі:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області подання начальника відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшло подання начальника відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та встановлення щодо нього наступних обмежень:
1)Заборонити покидати жиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, де він проживає;
2)Заборонити виїзд за межі Глуховецької громади, Хмільницького району, Вінницької області без діючого на те дозволу ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;
3)Заборонити відвідувати усі торгівельні об`єкти де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив (кафе, бари, ресторани та інші);
4)З`являтись до ВП №2 Хмільницькго РВП ГУНП у Вінницькій області на всі усні та письмові виклики для дачі усних та письмових пояснень з приводу адміністративного нагляду, а також повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи;
5)З`являтись кожної першої суботи кожного місяця з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. на реєстрацію до начальника СВГ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або особи, яка виконує його обов`язки.
Зазначене подання обґрунтовується неодноразовим засудженням ОСОБА_4 за умисні злочини, в тому числі з призначенням покарання у виді позбавлення волі, систематичним порушенням громадського порядку, громадської безпеки, встановленого порядку управління і прав інших громадян після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівників поліції.
У судовому засіданні представник відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав та просив його задовольнити з підав, вказаних у клопотанні. 
ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши осіб, які з`явились в судове засідання, та дослідивши матеріали, що додані до подання про встановлення адміністративного нагляду, суд встановив наступне.
06.03.2018 ОСОБА_5 визнаний винним вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. 03.08.2018 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області скасовано іспитовий строк щодо ОСОБА_3 та направлено його для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі. 10.08.2021 ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області з не відбутим строком покарання в 1 рік 1 місяць 25 днів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є неодноразово судимий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення умисних злочинів, в тому числі з призначенням покарання у виді позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі у 2024 році ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Матеріали, додані до подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , свідчать, що він був письмово попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі вчинення ним адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і права громадян. Факт попередження ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи.
Отже, після відбування покарання, незважаючи на попередження працівників поліції, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, громадську безпеку, встановлений порядок управління і права інших громадян, що свідчить про його небезпечність для суспільства.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу стосовно ОСОБА_3 необхідно встановити тимчасові примусові профілактичні заходи спостереження і контролю за його поведінкою терміном на 6 місяців.
Пунктом «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Положеннями ст. 10 Закону України «Поро адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Отже вказаним законом передбачено вичерпний перелік обмежень, які може застосувати суд до особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
Статтею 9 вказаного закону передбачено ряд обов`язків, яких повинні дотримуватись, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що подання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
Однак, клопотання відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення щодо ОСОБА_3 обмежень, перелік яких наведений в клопотанні, підлягає частковому задоволенню.
Як було зазначено вище, ст. 10 Закону, передбачає вичерпний перелік обмежень, які може застосувати суд. Серед вказаного у ст. 10 Закону переліку відсутні обмеження щодо зобов`язання особи з`являтись до відділення поліції на усі усні та письмові виклики для дачі усних та письмових пояснень. Вказаний обов`язок передбачений ст. 9 Закону і тому не потребує додаткового встановлення в рішенні суду. У зв`язку з вказаним у задоволенні встановлення такого обмеження необхідно відмовити.
Щодо заборони ОСОБА_3 покидати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, то воно підлягає частковому задоволенню, оскільки представник відділення поліції №2 не довів у судовому засіданні необхідність та доцільність саме такого часового обмеження права особи на вільний вибір місця перебування. Тому суд вважає за доцільне та достатнє в даній справі встановлення заборони ОСОБА_3 покидати місце проживання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.
Щодо заборони ОСОБА_3 здійснювати виїзд за межі Глуховецької громади Хмільницького району Вінницької області та заборони відвідувати усі торговельні об`єкти, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки представник поліції не довів необхідність та доцільність застосування щодо ОСОБА_3 таких обмежень його свободи пересування та вільного вибору місця свого перебування. У зв`язку з цим, в їх встановленні необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із встановленням на цей період наступних обмежень:
- заборони покидати житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.
- 1 (один) раз на місяць реєструватися у відділенні поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. кожної першої суботи кожного місяця).
Виконання даної постанови доручити відділенню поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6 
19.02.26