180/267/26 
3/180/166/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 р. 

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч.3 ст.156 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2026 року о 15-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи біля ганку магазину «Продукти» в місті Марганець Дніпропетровської області на вулиці Весняній, 36, здійснювала торгівлю тютюновими виробами поштучно з рук, чим порушила вимоги п.6 ч.2 ст.71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». 32 штуки тютюнових виробів у 2 пачках були вилучені, та складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП. 
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 07 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, фотознімками, квитанцією про отримання речей і документів.
Оцінивши в сукупності зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, доказів здійснення нею торгівлі з рук тютюновими виробами на постійній основі суду не надано, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження. 
Провадження у справі підлягає закриттю.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 32 штуки тютюнових виробів у 2 пачках, вилучені біля ганку магазину «Продукти» в місті Марганець Дніпропетровської області по вулиці Весняній, 36, згідно протоколу огляду від 08 лютого 2026 року.
Згідно з положенням ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, тому 32 штуки тютюнових виробів у 2 пачках, вилучені біля ганку магазину «Продукти» в місті Марганець Дніпропетровської області по вулиці Весняній, 36, слід повернути за належністю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 268, 283, 284 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Повернути за належністю вилучені біля ганку магазину «Продукти» в місті Марганець Дніпропетровської області по вулиці Весняній, 36: 32 штуки тютюнових виробів у 2 пачках.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна