справа № 166/238/26
провадження № 1-кп/166/62/26
категорія: 340
ВИРОК
іменем України
26 лютого 2026 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №12026030570000040, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, 
установив:
ОСОБА_4 висловив пропозицію надати службовій особі неправомірну вигоду та надав таку вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища за таких обставин. Так, 01 лютого 2026 року о 08 годині 00 хвилин поліцейський з реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_5 та поліцейський з реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду реагування патрульної поліції в с-щі Ратне та Ковельському районі. Відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Національну поліції» вказані працівники поліції є службовими особами правоохоронного органу - Національної поліції.
01 лютого 2026 року о 22 год 41 хв під час несення служби в добовому наряді на планшетний пристрій надійшло повідомлення на лінію «102» про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, по приїзду на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_7 . Працівники поліції повідомили ОСОБА_4 про те, що відносно нього буде складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, одягнуті в формений одяг із знаками розрізнення Національної поліції, неодноразово та в наполегливій формі висловив пропозицію надання поліцейським грошових коштів як неправомірну вигоду за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої їм влади та службового становища не складали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, озвучуючи при ньому суму.
Після цього, о 00 год 10 хв 02 лютого 2026 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на неодноразові попередження поліцейських про кримінальну відповідальність, продовжуючи висловлювання пропозиції надання поліцейському неправомірної вигоди, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода буде безперешкодно прийнята працівниками поліції, вклав у руки ОСОБА_5 - працівника поліції грошові кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, надавши тим самим поліцейському з реагування патрульної поліції станції поліцейської діяльності поліцейському з реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , який перебував на службі, неправомірну вигоду за невчинення відносно нього дій із використанням наданої поліцейським влади - непритягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, шляхом нескладання адміністративних матеріалів.
Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату й час за викликом його дружини прибули працівники поліції в будинок за місцем його проживання. Працівники поліції сказали проїхати із ними до лікарні для огляду на стан сп`яніння, на що він відмовився. Тоді ж запропонував поліцейському 15000 грн гривень за нескладання щодо нього протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності. Усвідомлював про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, однак уклав у руки поліцейського грошові кошти. У скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого діяння.
Суд установив, що ніхто з учасників судового провадження не оспорює фактичні обставини справи, учасники правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Ураховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд уважає доведеною винуватість обвинуваченого у пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, утримує неповнолітню дитину, на спостереженні в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, здійснив благодійний внесок у розмірі 5000 грн на користь військової частини, в яку призваний за мобілізацією.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.
Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі. 
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.
Накладений слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області від 29.01.2025 арешт на грошові кошти як предмет злочину слід скасувати. 
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази:
– 15 купюр номіналом по 1000 гривень кожна з наступними серійними номерами: ЄП9233282, ЄП9233273, АЖ9136461, ГЛ6718038, МА3659144, ГС1890881, ГЛ2834792, ЗП1675955, ЕА6097230, БП2889335, ГН7720343, ГК6695484, АЄ8916071, АП4038201, БК6357533, які поміщено до спеціального пакета №ICR0203371, та зберігаються у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: Градний узвіз, 4 м. Луцьк Волинської області, - конфіскувати у дохід держави;
- DVD-диск із відеозаписом обставин надання неправомірної вигоди, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження, що перебуває в розпорядженні прокурора, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Накладений слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області ухвалою від 04.02.26 арешт на грошові кошти скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом. 
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського 
районного суду ОСОБА_1