Справа № 953/865/26
н/п 2/953/1739/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

31 березня 2026 року
Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заявлених вимог
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 49 777,12 грн, з яких за кредитним договором від 10.02.2022 № 20120907362 - 4 614, 73 грн, з яких: 2 987,15 грн – заборгованість за кредитом; 1 627,58 грн – заборгованість за процентами; за кредитним договором від 11.02.2022 № 40020907362- 45 162,39 грн, з яких: 45 146 грн – заборгованість за кредитом; 16,39 грн – заборгованість за процентами та судовий збір. Також просив розглянути справу в спрощеному позовному провадженні за відсутності представника Банку, проти ухвалення судом заочного рішення у справі не заперечував. 
Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань із своєчасного повернення кредитних коштів, процентів за користування ними та комісії.
Виклад позиції відповідача
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Процесуальні дії у справі
Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 04.02.2026 відкрив спрощене позовне провадження у справі, призначив справу до розгляду, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.
Розгляд справи відкладався для належного повідомлення відповідача, зокрема, до 31.03.2026.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позові просив розгляд справи проводити за відсутності представника та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та судових повісток на адресу його реєстрації. Поштові відправлення повернулись до суду з відмітками: "адресат відсутній", що згідно зі ст. 128, 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду щодо неможливості розгляду справи не подав.
Суд ухвалою від 31.03.2026 постановив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача згідно з частиною четвертою статті 223, статей 280, 281 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом
10.02.2022 Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 20120907362 шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування.
Також 11.02.2022 Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 40020907362 шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування.
Положення указаних заяв однакові, крім суми споживчого кредиту. Так, сторони погодили, що за кредитним договором № 20120907362 від 10.02.2022 позичальнику надано кредит в сумі 3 000,00 грн, а за договором № 40020907362 від 11.02.2022 – 45 146,00 грн.
Відповідно до вказаних заяв ОСОБА_1 (клієнт), підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі – ДКБО), який розміщено на сайті АТ "ПУМБ": pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуг з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.
Також відповідно до умов заяви № 20120907362 умовами кредитування є: строк (в місяцях) – 12 місяців; стандартна процентна ставка – 47,88 % річних; спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі – відкриття рахунку НОМЕР_1 , в АТ "ПУМБ".
Відповідно до умов заяви 40020907362 від 11.02.2022 умовами кредитування є: строк (в місяцях) – 24 місяці; розмір процентної ставки – 0,01 % річних; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 0%; разова комісія: 0% від суми кредиту +499 грн.
Банк надав кредитний ліміт в розмірі 3 000,00грн ОСОБА_1 за договором № 20120907362 та перерахував на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 45 146,00 грн за договором № 40020907362. Рух коштів по рахунку відповідача підтверджується випискою з його рахунку. 
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, по кредитному договору від 10.02.2022 № 20120907362 така складає 4 614,73 грн, з яких: 2 987,15 грн – заборгованість за кредитом; 1 627,58 грн – заборгованість за процентами; 0 грн – заборгованість за комісією; по кредитному договору від 11.02.2022 № 40020907362– 45 162,39 грн, з яких: 45 146,00 грн – заборгованість за кредитом; 16,39 грн – заборгованість за процентами.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина перша статті 642 ЦК України).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 207 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали кредитні договори шляхом підписання відповідачем заяв на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, згідно з якими відповідач зазначив, що беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію Банку, тобто сторони, у порядку, передбаченому статтями 207, 641, 642 ЦК України досягли згоди щодо укладення кредитних договорів, на умовах, викладених у заявах. Факт подальшого схвалення указаних правочинів підтверджується перерахуванням Банком коштів на рахунок клієнта та їх використання останнім (підтверджується рухом коштів по рахунку відповідача).
Факт виконання Банком своїх зобов`язань щодо надання клієнту коштів у користування підтверджується випискою по рахункам відповідача.
Водночас доказів повного виконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення коштів матеріали справи не містять і відповідач таких не надав.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положенням статті 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, враховуючи те, що банк виконав свої зобов`язання з надання позичальнику кредиту (коштів у користування), а відповідач в порушення статей 525, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України та умов договорів свої зобов`язання повністю не виконав, то позов в частині вимог про стягнення основної заборгованості та процентів за користування коштами визнаються обґрунтованими. Зворотного (повернення коштів та сплати процентів у повному розмірі) матеріали справи не містять, відповідач такі обставини не спростував.
За таких обставин з відповідача на користь Банку підлягає до стягнення заборгованості за договором від 10.02.2022 № 20120907362 в загальному розмірі: 4 614,73 грн, з яких: 2 987,15 грн – заборгованість за кредитом; 1 627,58 грн – заборгованість за процентами; 0 грн – заборгованість за комісією; по кредитному договору від 11.02.2022 № 40020907362– 45 162,39 грн, з яких: 45 146,00 грн – заборгованість за кредитом; 16,39 грн – заборгованість за процентами.
Висновки за результатами розгляду заяви
Отже, позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а саме за кредитним договором від 10.02.2022 № 20120907362 в загальному розмірі: 4 614,73 грн, з яких: 2 987,15 грн – заборгованість за кредитом; 1 627,58 грн – заборгованість за процентами; 0 грн – заборгованість за комісією; по кредитному договору від 11.02.2022 № 40020907362 – 45 162,39 грн, з яких: 45 146,00 грн – заборгованість за кредитом; 16,39 грн – заборгованість за процентами.
Судові витрати
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 76 – 81, 141, 263 – 265, 280 – 282, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованості в розмірі 49 777,12 грн, з яких: за договором від 10.02.2022 № 20120907362 у розмірі 4 614,73 грн, за договором від 11.02.2022 № 40020907362 у розмірі 45 162,39 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи: 
Позивач: Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 4; ЄДРПОУ 14282829)
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Повне судове рішення складено та підписано 31.03.2026.

Суддя   Роман ВІТЮК