Справа № 606/327/26 
Постанова
Іменем України
24 березня 2026 року       м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
14.11.2025 року 08:20:00 с-ще Микулинці, вул. Тернопільська, 35 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ MAN днз НОМЕР_1 із напівпричепом НОМЕР_2 на АД Київ-Чоп в с. Ямпіль при проїзді перехрестя не надав перевагу в русі ТЗ Сітроєн Джампер днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який завершував маневр. При ДТБ автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками , чим порушив п.16.5.ПДР – ненадання переваги у русі пішоходам нерегульованих пішохідних переходах, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив його суворо не карати.
Не зважаючи на визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 600592 від 25.02.2026, який складений уповноваженою на те особою, та його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. До протоколу долучено план схему, на якій відображено транспортні засоби, слідову інформацію, вказані відстані та проміри, а також фото таблиці, на яких зображені автомобілі після ДТП; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок суду про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Однак, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП надійшли до Теребовлянського районного суду з відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 27.02.2026 року, вже після встановлено ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, так як вказана дорожнньо-транспортна пригода згідно протоколу серії ЕПР1№ 600592 від 25.02.2026 мала місце 14.11.2025 року. 
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7, 38, 124, 268, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-
постановив :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя Малярчук В.В.