Справа № 555/486/26
Номер провадження 3/555/207/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
  09 березня 2026 року	  м.Березне	

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючу, ученицю Мащанського ліцею Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області,
 
за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлена,

В С Т А Н О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 469253 від 03 березня 2026 року вбачається, що 22 лютого 2026 року близько 22 години 37 хвилин ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на станцію 102 та повідомила про те, що у неї виник конфлікт з невідомою дівчиною, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.
У судовому засіданні 06.03.2026р. неповнолітня ОСОБА_1 за участю законного представника батька ОСОБА_2 ( паспорт серія НОМЕР_1 ) свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суворо не карати.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 183 КУпАП, оскільки її вина підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 469253 від 03.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2026 року
Разом з тим, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На день розгляду справи ОСОБА_1 виповнилося 16 років.
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно ст.ст.23,33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративне стягнення, а саме, що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.
Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу неповнолітньої, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись статтями 13, 24-1, 183, 283, 284, 285, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Визнати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського
районного суду А.Ю. Собчук