Справа № 761/605/26
Провадження №1-кп/761/3074/2026 
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1202500000001311 від 14.10.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Липівка Макарівського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В:
09.01.2026 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202500000001311 від 14.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.366-3 КК України.
07.01.2026 у кримінальному провадженні №1202500000001311 між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції Головного управління статистики у Київській області (Код ЄДРПОУ: 02360731, місце знаходження: Україна, 04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського, 71) будучи суб`єктом декларування, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) та який відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи умисно, всупереч вимогам ч.1 ст.45 Закону, посягаючи на встановлений законодавством порядок функціонування системи запобігання корупції в Україні, з особистих мотивів, не подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) декларації за звітні 2021, 2022 роки за наступних обставин.

Відповідно до наказу Головного управління статистики у Київській області від 04.04.2013 №73-к ОСОБА_3 надано дозвіл на проходження стажування на посаді головного спеціаліста сектора правового забезпечення, запобігання та виявлення корупції у період з 04.04.2013 по 18.04.2013. 
04.04.2013 ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженнями встановленими Законами України «Про державну службу», «Про запобігання корупції», під час прийняття на державну службу та її проходження.
Відповідно до наказу Головного управління статистики у Київській області від 07.06.2013 №114-к ОСОБА_3 призначена на посаду головного спеціаліста сектору правового забезпечення, запобігання та виявлення корупції, та того ж дня, 07.06.2013, нею прийнято Присягу державного службовця.
08.01.2014 відповідно до наказу Головного управління статистики у Київській області №06-к ОСОБА_3 призначена шляхом переведення на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта сектору правового забезпечення, запобігання та виявлення корупції, у зв`язку зі зміною назви посади у штатному розписі.
В подальшому відповідно до наказу Головного управління статистики у Київській області від 06.11.2015 №181-к призначена шляхом переведення на посаду головного спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції.
27.02.2025 згідно наказу Головного управління статистики у Київській області № 25-к ОСОБА_3 звільнено з посади головного спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції 27.02.2025 за угодою сторін відповідно до пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України.
Таким чином, ОСОБА_3 з 07.06.2013 по 27.02.2025 безперервно займала посаду державного службовця у Головному управлінні статистики у Київській області.

Згідно з п.1 ст.1, п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.45 Закону Закону державні службовці зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону, а саме, щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Згідно пункту 2-7 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» (в редакції Закону України №3384-IX від 20.09.2023) визначено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.
Згідно пункту 1 Розділу 2 Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Національне агентство з питань запобігання корупції від 08.11.2023 №252/23 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.11.2023 за №1965/41021 декларація заповнюється та подається особисто суб`єктом декларування шляхом заповнення відповідної електронної форми після автентифікації у персональному електронному кабінеті.
Таким чином, ОСОБА_3 , як державний службовець, головний спеціаліст з питань запобігання та виявлення корупції Головного управління статистики у Київській області, зобов`язана була не пізніше 31.01.2024 подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік шляхом заповнення відповідної електронної форми на веб-сайті Національного агентства в Реєстрі.
Однак, всупереч вказаним нормам Закону ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про обов`язок подання державним службовцем щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи реальну можливість подачі такої декларації, шляхом заповнення відповідної електронної форми, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, на офіційному веб-сайті Національного агентства в Реєстрі, у період з 01.01.2022 до 31.01.2024 з особистих мотивів не подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції Головного управління статистики у Київській області, будучи суб`єктом декларування, з особистих мотивів, повторно, не подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), декларацію за звітний 2022 рік за аналогічних обставин.
Так, ОСОБА_3 , як державний службовець, була зобов`язана не пізніше 31.01.2024 подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік шляхом заповнення відповідної електронної форми на веб-сайті Національного агентства в Реєстрі.
Однак, всупереч вказаним нормам Закону ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про обов`язок подання державним службовцем щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи реальну можливість подачі такої декларації, шляхом заповнення відповідної електронної форми, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, на офіційному веб-сайті Національного агентства в Реєстрі, у період з 01.01.2023 до 31.01.2024 з особистих мотивів не подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 , будучи суб`єктом декларування, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи про обов`язок подання державним службовцем щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи реальну можливість подачі такої декларації, не подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітні 2021, 2022 роки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-3 КК України, а саме: умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

07.01.2026 у кримінальному провадженні №1202500000001311 між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального правопорушення обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.366-3 КК України.  ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. При вирішенні питання про укладення цієї угоди враховано тяжкість вчиненого злочину, щире каяття, активне сприяння встановленню обставин кримінального провадження, критична оцінка скоєного.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_3 за ст.366-3 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави на строк 1 (один) рік.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченою.
Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 07.01.2026, укладену між підзахисною та прокурором, оскільки дана угода відповідає вимогам закону, укладена в їх присутності, добровільно.
У судовому засіданні обвинуваченаОСОБА_3 , пояснила суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 07.01.2026 і призначити узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнає себе винною у вчиненні інкримінованого правопорушення. Пояснила, що визнає, що не була наполегливою у подолання перешкод, які чинили її колишні колеги по роботі, у поданні декларацій. В даний час вживає заходи для працевлаштування.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.468, ст469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-3 КК України, яке є нетяжким злочином, а її дії кваліфіковані правильно.
Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , сторонами було враховано її особу, яка раніше не судима, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштована, має постійне місце проживання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні нею інформації про всі обставини його вчинення, які в подальшому були підтвердженні доказами. Також, судом враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена розуміє свої права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких підстав суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної від 07.01.2026 у кримінальному провадженні №1202500000001311 між прокурором та обвинуваченоюОСОБА_3 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризуютьОСОБА_3 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави на строк 1 (один) рік.
Цивільний позов не заявлено. У кримінальному проваджені процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 січня 2025 року, укладену у кримінальному провадженні №1202500000001311 між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави на строк 1 (один) рік.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 - не застосовувався.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1