Справа № 569/6709/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

24 лютого 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.
при секретарі Білецькій А.М.
присяжних - Козак Р.С., Єрейської В.Л.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усиновлення дитини без згоди батька, -

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява  ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усиновлення дитини без згоди батька.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити з підстав, зазначених у заяві та вважають, що вказане усиновлення буде відповідати найкращим інтересам усиновленого. 

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала та просить суд її задоволити.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 суду пояснив, що він також подав заяву у якій особисто зазначив про свою згоду на всиновлення і також просить її задоволити.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування не заперечив проти задоволення заяви.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

05 березня 2013 року згідно рішення Жовтневого районного суду м.Харькова, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрований 12.08.2066 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції, актовий запис № 295, було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1959, заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , з 02 листопада 2013 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 17.10.2008 року, актовий запис № 701, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки від 23.11.2022 року № 5612-5002343955 ОСОБА_3 взято на облік внутрішньо переміщеної особи. Законним представником, що супроводжує малолітню дитину є ОСОБА_2 . Зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 05.09.2014 року, актовий запис № 629, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки від 23.11.2022 року № 5612-5002343949 ОСОБА_7 взято на облік внутрішньо переміщеної особи. Законним представником, що супроводжує малолітню дитину є ОСОБА_2 . Зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 

Згідно заяви ОСОБА_3 від 31.03.2025 року поданої на адресу суду, останній висловлює свою письмову згоду на усиновлення ОСОБА_1 , який з 2013 року постійно із ними проживає, щоденно турбується про нього, дбає про його здоров`я, навчання, фізичний та духовний розвиток, та фактично виконує роль батька для нього.

Відповідно до Довідки №177 від 03.03.2025 року виданої Рівненським ліцеєм №12 Рівненської міської ради повідомляється, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 11-В класі Рівненського ліцею № 12 Рівненської міської ради. Навчанням та вихованням неповнолітнього ОСОБА_3 займаються мама - ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_1 . Вони відвідують батьківські збори, цікавляться навчанням та поведінкою сина, його стосунками з однокласниками, слідкують за виконанням домашніх завдань, забезпечують друкованими проекту «Інтелект України» та шкільним приладдям. Вітчим ОСОБА_1 має доброзичливі стосунки з ОСОБА_3 за період навчання регулярно відвідував батьківські збори та спілкувався з вчителями-предметниками та класним керівником з приводу навчання та виховання дитини.

Згідно висновку про стан здоров`я особи виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центром первинної медико-санітарної допомоги «Північний»» Рівненської міської ради від 06.03.2025 року, за даними медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено остаточний висновок, що він здоровий та на обліках не знаходиться.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00037570670 від 18.11.2022 року, здійснено актовий запис стосовно ОСОБА_3 , та на підставі Заяви про зміну прізвища малолітньої дитини №87/15.5-05.06.-10 від 19.06.2018 року Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внесено зміни про прізвище дитини: ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Серії ФОВА-003553055, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, громадянин України ОСОБА_1 , на території У країни станом на 02 квітня 2025 року є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутні відомості про незняту чи непогашену судимість, відсутні відомості про розшук.

Згідно із матеріалами справи - заявник та заінтересована ОСОБА_2 11.03.2025 пройшли повне медичне обстеження, про що свідчать обидва висновки про стан їхнього здоров`я, що видані Комунальним некомерційним підприємством «Центром первинної медико-санітарної допомоги «Північний»» Рівненської міської ради На обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебувають.

Відповідно до Довідки №5612-5002452420 від 25.12.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на облік внутрішньо переміщеної особи. Зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_3 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Довідки №5612-5002343945 від 23.11.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взято на облік внутрішньо переміщеної особи. Зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Мати дитини, ОСОБА_2 , 17 березня 2025 року надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 

Згідно Довідки №171/565 від 09.02.2025 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_4 з 30.09.2024 року. Згідно службової характеристики останній зарекомендував себе з позитивної сторони, функціональні обов`язки виконує добре, користується авторитетом серед колег. Відповідає займаній посаді.

Згідно Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації України від 09.02.25 року №173/524, ОСОБА_1 дійсно в період з 30.09.2024 по 09.02.2025 брав (брала) участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській області, Чугуївський район, Вовчанська міська ТГр, с. Стариця.

Згідно із матеріалами справи - подружжя має достатнє матеріальне та фінансове забезпечення. Згідно довідки про доходи №211/фс-380 від 20.02.2025 року ОСОБА_1 отримує стабільну високу заробітну плату за основним місцем роботи - військовою службою у військовій частині НОМЕР_4 .

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 28.10.2017 року, заінтересована особа ОСОБА_2 набула у власність 3-ох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що на виконанні Холодногірського-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист № 639/188/18 виданий 19.03.2018 року Жовтневим районним судом м.Харькова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх спільної малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з 12.01.2018 року і до досягнення повнолітнього віку дитини.

Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.11.2024 року та Повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 28.11.2024 року станом на 28.11.2024 року у ОСОБА_4 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 28.11.2024 за період з 01.05.2020 по 31.10.2024 становить 163124.25 гривня (UAH), що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 N? 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, відомості про ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру боржників.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 19/57862-25 від 16.07.2025 року на Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04.07.2025 року у справі № 569/6709/25, надано інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 08.11.2017 по 16.07.2025 громадянином України ОСОБА_4 , який 08.08.2018 року здійснив виїзд за межі України через пп «Гоптівка», та по теперішній час на територію України не повертався. 

16 жовтня 2025 року комісію з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради розглядалось питання усиновлення ОСОБА_1 , дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_4 . Комісією було встановлено, що стосунки у сім`ї добрі, дружні, а інформація про біологічного батька дитини відсутня вже протягом кількох років. Сім`я разом проводить вихідні дні, подорожують, відвідують розважальні заклади. 

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 22 серпня 2025 року сім`я проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45 квадратних метрів. Квартира складається з двох кімнат, кухні, санвузла, коридору. У квартирі с всі вигоди. Кімнати мебльовані, наявна побутова техніка. Для дитини відведено одну із житлових кімнат, в якій розташована зона для відпочинку та навчання, шафа для зберігання речей. Житлово-побутові умови відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, в квартирі чисто та затишно.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини № 08-01-2188/25 від 08.12.2025 року за підписом секретаря міської ради ОСОБА_11 слідує, що відповідно до ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218 Сімейного кодексу України, ст.ст. 310, 312 Цивільного процесуального кодексу України, п.91 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 № 905 та ознайомившись із поданими документами, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає, що усиновлення ОСОБА_3 громадянином України ОСОБА_4 доцільне та відповідає інтересам дитини.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і для цього використовують всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи.

Призначенням концепції найкращих інтересів дитини є забезпечення ефективної реалізації всіх прав, проголошених у цій Конвенції, усебічний розвиток дитини, оцінка найкращих інтересів дитини в кожному окремому випадку при дотриманні балансу усіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей.

Принцип найкращих інтересів поширюється на всі дії, які стосуються дітей, і вимагає прийняття активних заходів для захисту їх прав і сприяння їхньому зростанню і благополуччю, а також заходів, спрямованих на надання підтримки і допомоги батькам і іншим особам, які мають обов`язок забезпечити права дітей.

За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України "Про охорону дитинства", забезпечення найкращих інтересів дитини передбачає дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності, та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку й рівня розвитку, що може її висловити.

Статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Законом України від 15 лютого 2011 року № 3017-VI, передбачено, що компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Статтею 207 СК України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до положень частин першої, другої, четвертої статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених СК України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

За змістом статті 217 СК України у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода.

Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом (частина п`ята статті 217 СК України).

Як вбачається із матеріалів справи, мати дитини, про усиновлення якої просить заявник, ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення її дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка засвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С., яка зареєстрована в реєстрі за № 235.

Статтею 218 СК України визначено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Неповнолітній ОСОБА_12 31.03.2024 року власноручно написав заяву на адресу суду, у якій висловив згоду щодо його усиновлення його вітчимом ОСОБА_1 .

Водночас згоди на усиновлення від біологічного батька дитини ОСОБА_4 заявником не відібрано, оскільки останній з 08.08.2018 року перебуває за межами України, у зв`язку з чим заявник просив суд, на підставі положень ч.2 ст.219 СК України, провести усиновлення без згоди батька дитини.

Відповідно до ч.2 ст.219 СК України усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Статтею 5 Європейської конвенції про усиновлення передбачено, що рішення про усиновлення не приймається, якщо не надано принаймні таких згод, які не відкликані: a) згоди матері й батька; або в разі відсутності й батька, й матері, які могли б надати згоду, згоди будь-якої особи чи установи, які вповноважені надати таку згоду замість них; b) згоди дитини, яка відповідно до закону вважається такою, що має достатній рівень розуміння; дитину вважають такою, що має достатній рівень розуміння, після досягнення віку, який визначено законом та який не повинен перевищувати 14 років; c) згоди другого з подружжя чи зареєстрованого партнера усиновлювача.

Особам, згода на усиновлення яких вимагається, повинні бути надані консультації, які можуть бути необхідними, і належним чином повідомлено про наслідки їхньої згоди, зокрема чи призведе усиновлення дитини до припинення правових відносин між дитиною та сім`єю її походження. Згоду повинно бути надано вільно в установленій правовій формі й висловлено чи засвідчено письмово.

Компетентний орган повинен вимагати згоди будь-якої особи чи органу, зазначених у пункті 1, або відхиляти відмову в наданні такої згоди, окрім з виключних підстав, визначених законом. Однак згоди дитини, яка страждає від розладів, що перешкоджають висловленню дійсної згоди, можна не вимагати.

Частиною четвертою статті 5 Європейської конвенції про усиновлення визначено, що якщо батько чи мати позбавлені батьківських прав стосовно дитини або принаймні права давати згоду на усиновлення, закон може передбачати, що одержання його чи її згоди не є обов`язковим.

Отже, з урахуванням частини другої статті 219 СК України, без згоди повнолітніх батьків усиновлення дитини може бути проведено, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не виявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (висновками, актами, довідками, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно.

Водночас суди повинні враховувати, що у випадках, коли батьки не беруть участі у вихованні своєї дитини з поважних причин (через хворобу, перебування в тривалому відрядженні тощо), її усиновлення без їхньої згоди є неприпустимим.

Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 489/2464/16-ц, від 18 липня 2018 року у справі № 645/4366/17.

Суд вважає, що заявником відповідно до вимог ст.12 та 81 ЦПК України надано належні та допустимі докази, які перевірені та оцінені судом, які свідчать про те, що біологічний батько із сім`єю не проживав більше 6 місяців без поважних причини, ухилявся від виховання та утримання дитини, що є достатньою підставою відповідно до ч.2 ст.219 СК України для задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 оскільки це буде відповідати його найкращим інтересам.

Суд зауважує, що держава регулює сімейні відносини з метою зміцнення сім`ї як соціального інституту і забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. А усиновлення дитини провадиться у її найкращих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, пояснення учасників судового процесу, досліджені матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є цілком обґрунтованою, документально доведеною і підлягає до повного задоволення, а усиновлення неповнолітньої заявником буде проведено виключно в інтересах дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,310-314,353,354 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усиновлення дитини без згоди батька - задоволити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 усиновлювачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити усиновленому - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №701 складений 17 жовтня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, по-батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », зазначивши батьком дитини - замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання (ВПО): АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_6 , виданий Московським РВ ГУ МВС України в Харківській області 24.05.2007р., РНОКПП: НОМЕР_5 

Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстрована АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання (ВПО): АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання (ВПО): АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 

Заінтересована особа: Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, адреса місцезнаходження: м.Рівне, вул.Поштова, 2, код ЄДРПОУ: 25675397.

Суддя - 

Присяжні -