ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/7/26 Справа № 692/1487/25 Категорія: підсудність	  Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року  м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О. про визначення підсудності матеріалів заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Чепурного О.П. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП 
в с т а н о в и в :

Подання мотивоване тим, що в провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 справу передано на розгляд судді Чепурному О.П.
Під час розгляду справи 11.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід головуючого судді Чепурного О.П. у справі № 692/1487/25.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.02.2026 вбачається, що призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено три посади судді, одна з яких є вакантною. Суддя Левченко Л.О. не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи), суддя Чепурний О.П. – слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 692/1487/25, провадження № 3/692/2/26).
Таким чином утворити новий склад суду для розгляду вищевказаної заяви у Драбівському районному суді неможливо.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі змісту подання голови Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., у вказаному суді на день звернення з відповідним поданням неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді Чепурного О.П., так як судді Левченко Л.О., Чепурний О.П не мають права брати участь у розгляді справи.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити матеріали заяви про відвід головуючого судді Чепурного О.П. у справі № 692/1487/25 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду зазначеної заяви в Драбівському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України 

п о с т а н о в и в :

Подання голови Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л. задовольнити.
Матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чепурного О.П. у справі № 692/1487/25 направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба