Справа № 206/5397/25 
Провадження № 3/206/6/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ 

14.04.2026року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпра Поштаренко О.В.,, розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній та вступній частинах постанови суду від 10 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою(вступна та резолютивна частини) Самарського районного суду м. Дніпра від 10 квітня 2026 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
В процесі оформлення судової справи було встановлено, що під час написання тексту вступної та резолютивної частин постанови було допущено описку, а саме, не зазначено всіх учасників справи, які приймали участь в судовому засіданні, яке відбулося за участю секретаря судового засідання – Содоль М.В., та адвоката – Бартош – Стрельникова А.В. що у свою чергу підлягає усуненню шляхом виправлення описки.
Положеннями КУпАП не передбачено порядок усунення допущених під час написання судового рішення помилок та описок, що у свою чергу викликає необхідність вирішення даного питання шляхом застосування принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну суті та змісту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови від 10 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши участь в судовому засіданні «секретаря судового засідання – Содоль М.В., та адвоката – Бартош – Стрельникова А.В.»

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя          О.В. Поштаренко