Справа № 164/588/26 
п/с 3/164/153/2026 

п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В: 

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК № 02-2026 від 20 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 20 березня 2026 року близько 12 години 30 хвилин, який 20 березня 2026 року звільнився із ДУ «Маневицька ВК (№42)», перебуваючи в сел. Маневичі по вул. 1-го Травня, біля маскувальної огорожі ДУ «Маневицька ВК (№42)», намагався здійснити перекид восьми мобільних телефонів: марки «SAMSUNG», б/у, білого кольору, без ІМЕІ та без батареї живлення; марки «LENOVO», б/у, чорного кольору, без ІМЕІ; марки «NOMI», б/у, чорно-сірого кольору, без ІМЕІ; марки «HONOR», б/у, чорного кольору, без ІМЕІ; марки «HONOR», б/у, синього кольору, без ІМЕІ; марки «TECNO», б/у, синього кольору, без ІМЕІ; марки «LG», чорного кольору, без ІМЕІ; марки «LENOVO», б/у, сірого кольору, без ІМЕІ, за що передбачена відповідальність за ст. 188 КУпАП. 
У судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, визнав повністю та просив суворо не карати.
Крім того, вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 02-2026 від 20 березня 2026 року; протоколом вилучення № 35 від 20 березня 2026 року; рапортами оперуповноважених ОВ ДУ «Маневицька ВК (№42)» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20 березня 2026 року; поясненнями  ОСОБА_1 від 20 березня 2026 року (а.с. 1-6).
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях  ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді  попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме - 8 мобільних телефонів (марки «SAMSUNG», б/у, білого кольору, без ІМЕІ та без батареї живлення; марки «LENOVO», б/у, чорного кольору, без ІМЕІ; марки «NOMI», б/у, чорно-сірого кольору, без ІМЕІ; марки «HONOR», б/у, чорного кольору, без ІМЕІ; марки «HONOR», б/у, синього кольору, без ІМЕІ; марки «TECNO», б/у, синього кольору, без ІМЕІ; марки «LG», чорного кольору, без ІМЕІ; марки «LENOVO», б/у, сірого кольору, без ІМЕІ).

Керуючись ст. ст. 188, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме – 8 мобільних телефонів марки «SAMSUNG», б/у, білого кольору, без ІМЕІ та без батареї живлення; марки «LENOVO», б/у, чорного кольору, без ІМЕІ; марки «NOMI», б/у, чорно-сірого кольору, без ІМЕІ; марки «HONOR», б/у, чорного кольору, без ІМЕІ; марки «HONOR», б/у, синього кольору, без ІМЕІ; марки «TECNO», б/у, синього кольору, без ІМЕІ; марки «LG», чорного кольору, без ІМЕІ; марки «LENOVO», б/у, сірого кольору, без ІМЕІ .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя 
Маневицького районного суду І.С. Токарська