Справа № 686/19928/25
Провадження № 2-о/686/100/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року м.Хмельницький 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Чевилюк З.А.
за участі секретаря – Томашівської А.Т., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утриманні, з метою оформлення звільнення з військової служби при наявності ще двох дітей.
Представник заявника подав заяву про розгляд справи за відсутності, заяву підтримав. ОСОБА_2 заяву визнала. Служба у справах дітей в судове засідання не направила представника.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 15.12.2022 року та мають спільних дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами.
Від попереднього шлюбу ОСОБА_2 має дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини записаний за ст.135 Сімейного кодексу, за вказівкою матері, зі слів заявника, докази чого суду не представлені.
Родина проживає фактично в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Суду надано копії виписок по банківському рахунку заявника про здійснення безготівкових перерахувань коштів ОСОБА_2 заявником.
Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради підтвердило, що згідно інформації Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 не отримувала виплат на дітей як одинока мати з моменту переміщення в м.Хмельницький як внутрішньо переміщена особа з 21.08.2023 року по 30.06.2025 року.
Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У частині першй статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Згідно з частиною другою статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частин першої, другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року в справі № 308/17634/23 (провадження №14-40цс25) вказано, що:
За сімейним законодавством України зв`язок утримання з відповідними правовими наслідками має системний характер. 
Отримання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не може бути безумовною підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні.
Отже, на підтвердження (спростування) перебування фізичної особи на утриманні закон вимагає надання відповідних доказів (наприклад, довідки про склад сім`ї, спільне проживання або утримання, медичні документи, виписки з банківських рахунків, довідки про доходи, чеки, квитанції, договори про оплатукомунальних, навчальних, медичних послуг, показання свідків, фото / відеоматеріали, листування (особистого або ділового характеру), які зумовлють дослідження судом обставин приватного життя утриманця та особи, яка надавала утримання.
Враховуючи викладене, відсутність доказів щодо джерел утримання ОСОБА_3 , недоведеність відсутності правового зв`язку між нею та біологічним батьком, ненадання останнім утримання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення данної заяви.
Представлені заявником виписки по рахунку, що відображають перерахування коштів ОСОБА_2 , не підтверджують адресність вказаних переказів на утримання ОСОБА_6 .
Інших доказів на підтвердження факту, про встановлення якого звернувся заявник, не представлено та не здобуто в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Повний текст рішення виготовлено 9 квітня 2026 року.
Суддя З.А.Чевилюк