133/155/26
3/133/582/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
01.04.26 м.Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М. розглянувши заяву адвоката Цимбалюка Сергія Сергійовича - в інтересах ОСОБА_1 про участь у судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Через систему "Електронний суд" 30.03.2026 надійшла заява Цимбалюка С.С. - в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні призначеному на 02.04.2026 о 13:00 год. в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП. 
Ознайомившись із клопотанням адвоката, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Так, оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка С.С., в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України,
постановив:
Заяву адвоката Цимбалюка Сергія Сергійовича - в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судовий розгляд адміністративного матеріалу призначеного на 02.04.2026 о 13:00 год. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП здійснювати за участю адвоката Цимбалюка Сергія Сергійовича в режимі відеоконференції, з використанням його власних технічних засобів та допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням «https://vkz.court.gov.ua/» з ідентифікатором: Цимбалюк Сергій Сергійович, РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА