Справа № 686/2220/26 
Провадження № 3/686/937/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , директора/головного бухгалтера ТОВ «Кейспейс Україна»,
за ст. 163? ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив: 

Згідно протоколу №156/22-01-07-03 ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ведення податкового обліку, яке полягало: - в завищені бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку задеклароване у декларації з ПДВ за серпень 2025р. на суму 97 174 грн.; - завищені суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 265728 грн.; - завищені суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за листопад 2023р. на загальну суму 131220 грн., у тому числі по періодах виникнення від`ємного значення червень 2023р. на суму 8318 грн. та вересень 2023р. на 4802 грн.; - не складено та не зареєстрованого в Єдиному реєстрі окремі зведені податкові накладні: від 31.05.2025р. на суму постачання 343641,67 грн., ПДВ на суму 68728,33грн., від 31.07.2025р. на суму постачання 532170,32 грн., ПДВ на суму 106434,06 грн.; - невірно заповнено додаток 2 «Довідки про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, як зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за серпень 2025р. 
Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163? ч.1 КУпАП.
Разом з тим, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи наведене, а також те, що справа надійшла до суду після закінчення строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю. 
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя - 

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163? ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, тобто в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 того ж Кодексу. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 

Суддя: Олег АНТОНЮК