Справа № 761/1627/26
Провадження №1-кп/761/3106/2026

В И Р О К
Іменем України

16 лютого 2026 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі 
головуючої судді - ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №1202510510002156 від 10.12.2025 відносно
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , 10.12.2025 приблизно о 17 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 3, від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 10.12.2025, о 17 год. 50 хв., ОСОБА_3 , який у передній кишені одягнутої на ньому кофти, зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), та знаходився за адресою: м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 3, зупинено працівниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та на запитання поліцейських, чи має ОСОБА_3 , при собі заборонені предмети, останній відповів, що у передній кишені одягнутої на ньому кофти, зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
10.12.2025 в період часу з 18 год. 52 хв. по 19 год. 02 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 3, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у останнього вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, масою 1,353 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,453 г.
Кримінальна відповідальність за вказаний кримінальний проступок передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, інших обставин вчинення злочину. Вказав, що він через мережу інтернет замовив собі психотропну речовину для власного вживання, оскільки раніше періодично вживав. В подальшому, за адресою: м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 3, його було зупинено працівниками поліції та вилучено вказану психотропну речовину. Зазначив, що щиро розкаявся у скоєному, на даний час не вживає будь які психотропні речовини, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що всі учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.
Отже, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній офіційно не працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не одружений.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, який працевлаштований хоча не офіційно, його ставлення до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному, раніше не судимий, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу 
Таке покарання відносно ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення як ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , працевлаштований хоча не офіційно, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу із розстрочкою, суд вважає за можливе встановити обвинуваченому розстрочку виплати штрафу на 8 (вісім) місяців.
Цивільний позов не заявлено. 
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз №СЕ-19/111-25/75395-НЗПРАП від 29.12.2025 в розмір 7131 грн. 20 коп., вказану суму суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити  ОСОБА_3  виплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., рівними частками строком на 8 (вісім) місяців по 2 125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) грн. 00 коп. щомісячно, до останнього календарного дня місяця включно.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 26 КВК України він має почати сплачувати штраф у місячний строк рівними частинами після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документів про сплату штрафу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/111-25/75395-НЗПРАП від 29.12.2025 в розмір 7131 грн. 20 коп.
Речові докази: 
-психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, масою 1,353 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), масою 0,453 г., які передано на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1