Справа № 939/201/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол серії ЕПР1 № 567313), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, яка працює на посаді секретаря в ТОВ "Панта" у місті Києві, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року, о 12-й годині 06 хвилин, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Польовій, 2 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ЗАЗ-110377", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та допустила зіткнення з автомобілем "Renault Duster" (316312), під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що 15 січня 2026 року в селищі Бородянці по вул. Польовій вона керувала автомобілем "ЗАЗ-110377" і перед виїздом на автодорогу "Київ-Ковель" стала гальмувати, але на дорозі була ожеледиця і автомобіль не зупинився; вона застосувала стоянкові гальма, проте автомобіль не зупинився та допустив зіткнення з автомобілем патрульної поліції, який виїжджав з правої сторони.
Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 - інспектор батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України під час розгляду справи пояснив, що 15 січня 2026 року, приблизно, о 12-й годині, у селищі Бородянці він керував службовим патрульним автомобілем "Renault Duster", рухався по вулиці Будівельників в сторону вулиці Польової, перед виїздом зупинився, переконався, що перешкод немає, а автомобіль, що наближався по вул. Польовій, був далеко, а тому він повернув праворуч, де зупинився перед автомобілем, що також зупинився перед головною дорогою "Київ-Ковель", і в цей час автомобіль "ЗАЗ", що їхав позаду, зіткнувся з його автомобілем. 
Винуватість  ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 січня 2026 року, яка мала місце у селищі Бородянці по вул. Польовій, 2, відповідно до якої в автомобілі "ЗАЗ-110377", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, а в автомобілі "Renault Duster" (316312), пошкоджена задня ліва дверка.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів – ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету – 21081300).
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
	 	
Суддя	Геннадій СТАСЕНКО