Справа № 643/13040/25
Провадження № 3/643/183/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15.01.2026 року, Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_1 
за ч. 1ст. 130 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 400615 від 23.07.2025 року, згідно якого 23.07.2025 року о 21:10:00 год. по вул.Бучми , 44 в м.Харкові ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Suzuki Dets 2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», результат 0, 22%, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання правопорушник з`явився, просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки із врахуванням допустимої похибки приладу «Драгер» в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення. 
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 400615 від 23.07.2025 року, згідно якого 23.07.2025 року о 21:10:00 год. по вул.Бучми , 44 в м.Харкові ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Suzuki Dets 2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», результат 0, 22%, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ст.ст.9,252КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
Диспозиція ч. 1 ст. 130КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Огляд правопорушника на стан алкогольного сп`яніння проведений працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820», зав. № ARHJ-0315, тест № 2895 , результат позитивний - 0,22 ‰ проміле.
Відповідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 ( далі - Інструкція ) гранична норма алкоголю допустима у крові становить 0,20‰.
Згідно зі свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Alcotest 6820» діапазон вимірювань від 0,00% до 0,4%о ?= ± 0,04%о. Діапазон вимірювань від 04, %о до 5,00%о д =± 10%о
Враховуючи дані щодо границі допустимої похибки (0,04‰) приладу «Drager Alcotest 6820», показник 0,22, який став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, знаходиться в межах допустимої похибки приладу.
Згідно з ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У відповідності до ст.1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
За таких обставив вважаю, що результат огляду 0,22‰ (із врахуванням похибки 0,22%о0,04%о= 0,18%о) не може свідчити про перебування правопорушника у стані алкогольного сп`яніння, оскільки такий є в межах похибки, та не тягне за собою наслідком притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Отже, у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність в діях інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП,- керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з частиною першою статті 7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.1 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.9,33, ч. 1 ст.130, ст.ст.221,247,276,277,283,284 КУпАП, суд, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя Майстренко О.М.