справа № 165/555/26 
провадження №3/165/323/26  

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ         ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 березня 2026 року м. Нововолинськ 

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, особа з інвалідністю 2 групи,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
встановив:
17.02.2026 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено такі порушення: не забезпечено проведення розрахункових операцій через РРО/ПРРО, без видачі розрахункових документів (фіскальних чеків), встановленої форми та не видано розрахунковий документ встановленої форми та змісту покупцям на повну суму покупки, чим порушено п.1,2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. У протоколі про адміністративне правопорушення №003056/58 від 17.02.2026 зазначено, що вказані порушення допущені ФОП ОСОБА_1 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП. 
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення, та рекомендоване поштове відправлення, яке направлялось ОСОБА_1 на адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопоурешення. 
При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. У свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 вказала, шо порушення вчинене з необережності, актом фактичної перевірки. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є особою з івалідністю 2 групи дитинства, вважаю за необхідне, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звяльніється від сплати сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук