532/2919/25 
3/532/44/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бринзи Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_2 орган, що видав 1241 19.01.2018, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395069 від 12.11.2025, 11 листопада 2025 року близько 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснив постріл в межах населеного пункту з мисливської рушниці марки ТОЗ-МЦ 21-12 № 887577, 12/70 в повітря, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.
30.03.2026 до суду надійшла заява захисника - адвоката Галушко С.С., у якій прохає розгляд здійснювати без участі ОСОБА_1 та його представника. Водночас ставиться питання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП. 
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 174 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.
Таким чином, станом на 30 березня 2026 року - на дату розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення за ст. 174 КУпАП, закінчилися, оскільки було вчинено 11.11.2025. 
Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, лише якщо на час розгляду справи не закінчився строк давності.
З наведеного слідує, що законодавець надав правову можливість за встановлений законом строк (у цій справі 3 місяці з моменту виявлення) притягнути винну особу до відповідальності. Якщо суд не вкладається у цей строк, то справа має бути невідкладно закрита за строком давності без підтвердження чи спростування вини правопорушника.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Мисливську рушницю, довгоствольну вогнепальну гладкоствольну марки ТОЗ-МЦ 21-12, № 887577, 12/70 - повернути власнику за належністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя