Справа № 584/233/26
Провадження № 2/584/405/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України

27.03.2026  Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,
за участі: секретаря – Зікрати Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

встановив:

ТОВ ФК «АЙКВІТАС» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 грудня 2020 року між ПАТ «КБ «Акордбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № СІК-171220/054-00, за умовами якого ПАТ «КБ «Акордбанк» надав їй кредит у розмірі 148630 грн. 65 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушила строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 119017 грн. 34 коп., в т.ч.: 68677 грн. 23 коп. – заборгованості за тілом кредиту, 9468 грн. 49 коп. - заборгованості за відсотками, 34266 грн. 48 коп. – заборгованість за комісією, 4600 грн. 58 коп. – строкова сума заборгованості по кредиту, 72 грн. 36 коп. – строкова сума заборгованості по процентам, 1932 грн. 20 коп. – строкова сума заборгованості по комісії.
27 листопада 2025 року між ПАТ «КБ «Акордбанк» та ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» укладено договір відступлення права вимоги № 27112025/01 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № СІК-171220/054-00 від 17 грудня 2020 року.
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 119017 грн. 34 коп. та понесені по справі судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.24). 
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено судом, 17 грудня 2020 року між ПАТ «КБ «Акордбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СІК-171220/054-00, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 148630 грн. 65 коп. на строк 60 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 16,99 % річних, щомісячної комісії у розмірі 1,30 %, одноразової комісії у розмірі 5,00 %, що становить 7077 грн. 65 коп. (а.с.8-13)
Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 27 листопада 2025 року має заборгованість в розмірі 119017 грн. 34 коп., в т.ч.: 68677 грн. 23 коп. – заборгованості за тілом кредиту, 9468 грн. 49 коп. - заборгованості за відсотками, 34266 грн. 48 коп. – заборгованість за комісією, 4600 грн.58 коп. – строкова сума заборгованості по кредиту, 72 грн. 36 коп. – строкова сума заборгованості по процентам, 1932 грн. 20 коп. – строкова сума заборгованості по комісії, що підтверджується розрахунком суми загальної заборгованості. 
27 листопада 2025 року між ПАТ «КБ «Акордбанк» та ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» укладено договір відступлення права вимоги № 27112025/01 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № СІК-171220/054-00 від 17 грудня 2020 року, що підтверджується витягом № 77 з реєстру прав вимоги від 27 листопада 2025 року.
Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок  передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.
Позивач та відповідач уклали кредитний договір із запропонованими умовами якого відповідач ознайомилась та погодилась, їй були перераховані кредитні кошти.
Таким чином, оскільки відповідач порушила свої зобов`язання, передбачені договором позовні вимоги у цій частині стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Водночас у стягненні з відповідача комісії необхідно відмовити, оскільки така вимога не підлягає задоволенню, враховуючи положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
На момент виникнення спірних правовідносин є чинними положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Таким чином, вимога про стягнення комісії у розмірі 34266 грн. 48 коп. та строкової комісії у розмірі 1932 грн. 20 коп. задоволенню не підлягає (119017,34 – 34266,48 – 1932,20 = 82818,66).
1 січня 2026 року між ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» та адвокатським об`єднанням «ЛЕКС-ЮА» укладено договір № 01-01-26/ПД про надання правової допомоги.
Відповідно до акту прийому – передачі наданих послуг від 5 лютого 2026 року адвокатським об`єднанням «ЛЕКС-ЮА» на надання професійної правничої допомоги було затрачено 32 год. Загальна вартість наданих послуг становить 20000 грн.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1852 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, пропорційно розміру задоволених вимог ((82818,66х2662,40)/119017,34 =1852,64) та 13917 грн. 07 коп. витрат на правничу допомогу понесену позивачем ((82818,66х20000,00)/119017,34 =13917,07).
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» (02002, м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, 13, офіс 409/1, код ЄДРПОУ 43884125) 82818 грн. 66 коп. (вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімнадцять гривень шістдесят шість копійок) заборгованості по кредитному договору № СІК-171220/054-00 від 17 грудня 2020 року, в т.ч.: 68677 грн. 23 коп. – заборгованості за тілом кредиту, 9468 грн. 49 коп. - заборгованості за відсотками, 4600 грн.58 коп. – строкова сума заборгованості по кредиту, 72 грн. 36 коп. – строкова сума заборгованості по процентам.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» 1852 грн. 64 коп. (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дві гривні шістдесят чотири копійки) витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 13917 грн. 07 коп. (тринадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень сім копійок) витрат на правничу допомогу понесену позивачем.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв