Справа № 627/242/26 
30.03.2026 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

30.03.2026 року	с-ще Краснокутськ	

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
у с т а н о в и в :
Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 26.03.2026, задоволений заявлений самовідвід судді та суддя Вовк Л.В. відведена від розгляду справи № 627/242/26 , провадження № 3/627/120/2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Однак, при ухваленні постанови судом була допущена описка, а саме у вступній частині судового рішення невірно зазначено місце проживання особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , та в описовій і резолютивній частині - номер провадження.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя дійшла висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.
За таких обставин суддя вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, 304 КУпАП України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в постанові Краснокутського районного суду Харківської області від 26.03.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП .
У вступній частині постанови вважати вірним , що місце проживання ОСОБА_1 за адресою :   АДРЕСА_1 .
У першому реченні описової частини та у першому та другому реченнях резолютивної частини постанови вважати вірним номер провадження : 3/627/120/2026. 
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк