Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2026 р. Справа № 608/136/26
Номер провадження2/608/316/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. 
за участю секретаря с/з    Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В позовній заяві позивач вказав, що 29 грудня 2020 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Латвійської Республіки та відповідачкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.12.2020 року. Після реєстрації одруження, прізвищ вони не змінювали. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось. Вони перестали розуміти одне одного, знаходити спільну мову через несумісність характерів. З кінця вересня 2025 року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я розпалась та існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити, проти винесення заочного рішення по справі, не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, судом належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб порталі: Судова влади України. 
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
29 грудня 2020 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Латвійської Республіки та відповідачкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.12.2020 року, серії НОМЕР_1 .
Після реєстрації одруження, прізвищ сторони не змінювали. 
Дітей від шлюбу сторони не мають. Спір про поділ майна у сторін відсутній.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Постійні сварки та суперечки призвели до того, що сторони втратили почуття любові одне до одного, та з вересня 2025 року по даний час сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. 
Сім`я фактично розпалася та існує формально. 
За таких обставин збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити. 
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.  
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Латвійської Республіки та відповідачкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, який було зареєстровано 29 грудня 2020 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 76.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/136/26.
Заочне рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець 

Копію заочного рішення видано " " __________________ року.

Секретар: