Справа № 354/1580/25
Провадження № 3/354/51/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
05.12.2025 в с. Поляниця по вул. Карпатській, неподалік магазину «Міні мікс» ОСОБА_1 не виконав законні вимоги працівників поліції, а саме не пред`явив документи, що посвідчують особу, надалі штовхнув працівника поліції ОСОБА_2 та намагався втекти з місця події, не реагував на законні вимоги поліцейського зупинитися, активно чинив опір, шарпав за верхній одяг, активно перешкоджав затриманню, намагався втекти. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги статті 185 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 на виклик судової повістки не з`явився.
Ухвалами суду від 29.01.2026 та від 12.02.2026 застосовано приводи до ОСОБА_1 .
З огляду на те, що Суд вжив всіх можливих заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак його явка не забезпечена, та враховуючи обмежені строки розгляду справи, вважає за необхідне проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.
Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адмінправопорушення серії ВАД №253656 від 05.12.2025 (а.с.1), рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Степана Шевчука (а.с.2), рапорт начальника сектору превенції ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Тетяни Івасів (а.с.3), рапорт дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Володимира будули (а.с.4), протокол про адміністративне затримання №045712 (а.с.5), відеозапис з нагрудної бодікамери поліцейського (а.с.8).
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 не виконав законне розпорядження поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, Суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка притягається до адмінвідповідальності .
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, Судом не встановлено.
Враховуючи викладене, Суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. 
Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у статті 5 вказаного Закону.
У ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись статтями 185, 283-285 КУпАП, пунктом 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя:	  	Марія ОСТАП`ЮК