СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/9308/26
пр. № 3/759/2817/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» (далі - ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ», Товариство), що є суб`єктом режимно-секретної діяльності (далі - СРСД), ОСОБА_1 (далі - керівник СРСД), вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена пунктом 6 частини першої статті 212-2 КУпАП - «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці», за наступних обставин.
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ», тобто будучи посадовою особою та взявши на себе зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці - виконувати вимоги режиму секретності; додержуватися вимог законодавства про державну таємницю, визначені статтею 28 Закону України «Про державну таємницю», (далі - Закон) пунктом 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок), та будучи поінформованим про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, своїми діями та бездіяльністю порушив зазначені зобов`язання.
Зокрема, ОСОБА_1 як директор ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» (перебуває на посаді з 19.05.2023) зобов`язаний виконувати вимоги, визначені у статтях 5, 37 Закону та пунктах 3, 749 Порядку, а саме забезпечувати охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності, а також здійснювати постійний контроль за забезпеченням охорони державної таємниці у Товаристві.
У ході проведення комісією СБ України спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею (далі - ДТ) (акт від 31.03.2026 № 26/1/2-3934дск) у ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ», яке розташоване за адресою: 03179, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 131А, офіс 150, виявлено та задокументовано наступні факти порушень вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці з боку ОСОБА_1 :
-номенклатура посад працівників Товариства не відповідає штатному розпису та потребує приведення у відповідність до положень пункту 50 Порядку (зокрема, до НП включені посади «заступник директора», «заступник начальника технічного відділу», «начальник дільниці будівництва» ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ», які не передбачені штатним розписом, відповідальні: керівник СРСД, начальник РСО);
-письмове повідомлення про скасування допуску колишньому заступнику директора Товариства ОСОБА_2 було надіслано з порушенням термінів, визначених пунктом 80 Порядку (доступ припинено 06.03.2025, допуск до ДТ скасовано розпорядженням ЦУ СБУ від 26.02.2026 № 58д, відповідальні: керівник СРСД, начальник РСО);
-на СРСД порушуються вимоги, передбачені пунктом 211 Порядку (в назві переліку режимних приміщень (зон, територій) ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» зазначено ТОВ «ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП», а також в акті придатності РП № 150А (РСО) відсутні відомості щодо розміщення в ньому обладнання та технічних засобів, зокрема, кондиціонер Neoclima; відповідальні: керівник СРСД, начальник РСО, члени комісії);
-на СРСД не дотримуються вимог пункту 415 Порядку (в Товаристві не визначено порядок користування паперознищувальною машиною у відповідній інструкції, а також не розроблено порядок знищення матеріальних носіїв секретної інформації секретного діловодства, відповідальні: керівник СРСД, начальник РСО);
-на СРСД в порушення положень пункту 436 Порядку відсутні відмітки про проведену звірку секретних документів за 2023-2025 роки у журналі обліку вхідних документів від 17.03.2021 реєстр. № 13дск (акт від 31.12.2025 підп. № 26/РСО, відповідальні: керівник СРСД, начальник РСО);
-у ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» порушуються вимоги, передбачені пунктом 357 Порядку (зокрема, в номенклатурі секретних справ на 2026 рік не зазначено відомості про рух справ, передбачені формою відповідно до додатку 50 Порядку, відповідальні: керівник СРСД, начальник РСО).
Таким чином, ОСОБА_1 , як посадова особа (директор) ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ», не виконав в повному обсязі у повному обсязі покладені на нього статтями 5, 37 Закону та пунктами 3, 749 Порядку обов`язки, що призвело до виникнення порушень у ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» вимог нормативно-правових актів у сфері охорони державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Про час, місце та дату розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, доказів не подавав, клопотань не заявляв.
Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що у справі є достатні дані про обізнаність особи про час, дату і місце розгляду справи в суді, суддя розглянув дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, при цьому у пункті 7 ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та зобов`язався не допускати повторних порушень (а.с. 1-6);
-витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов необхідних для провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею в ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» від 31.03.2026 № 26/1/2-3934дск (а.с. 7-8);
-копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» (а.с. 22);
-копією зворотньої сторінки облікової картки про надання допуску до державної таємниці (а.с. 23);
-копією зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, підписаного ОСОБА_1 , що посвідчує факт його ознайомлення з таким зобов`язанням (а.с. 30);
-витягом зі статуту ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» щодо функціональних обов`язків директора (а.с. 31-33).
З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 40-1, 212-2, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП (протокол № 41 від 01.04.2026), та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя       Олег ПРОСКУРНЯ