Справа № 212/7453/24 
2/215/157/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року  Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді – Коноваленка М.І. 
секретар судового засідання – Коломійчук К.Ю.
представник позивача - Сальніков Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду №7, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
25.07.2024 р. представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 в якій просить стягнути на свою користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 14 534,95 грн. та понесені витрати зі слати судового збору. 
16.09.2024 р. зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2024 р., в порядку ст. 31 ЦПК України, для розгляду за підсудністю.
В обґрунтування позову зазначено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 17.08.2022 підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування № 308935201, договір укладено в електронній формі.
До поточного рахунку на ім`я відповідача випущено та видано платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International: Visa Classic Debit № НОМЕР_1 та ПІН до неї.
24 вересня 2022 року на рахунок відповідача помилково були зараховані кошти в розмірі 237646,59 грн., замість правильної суми коштів 2376,23 грн., за трьома операціями переказу із-за кордону на загальну суму 26855347 малагасійських аріарі (MGA) замість дійсної суми переказу 268553,47 малагасійських аріарі (MGA), з конвертацією цих коштів у Гривню.
Отже, різниця між 237646,59 грн. та 2376,23 грн., яка становить 235270,13 грн., є безпідставно набутими грошовими коштами відповідачем, з яких 14534,95 грн. у подальшому не повернуті відповідачем та становлять суму боргу відповідача.
Внаслідок помилки в програмі компоненті Integrated Transaction Management, яка полягає у неправильному визначеному «параметрі експоненти», за трьома переказами, що були зараховані на рахунок відповідача, за базу розрахунку при їх конвертації у валюту було використано загальну суму у валюті малагасійський аріарі, збільшену в сто разів, а саме: 26855347 малагасійських аріарі, замість дійсної суми переказу 268553,47 малагасійських аріарі.
Дані, отримані від МПС Visa, достеменно підтверджують, що три перекази з використанням реквізитів платіжної картки Відповідача № НОМЕР_1 ініційовані платником 24 вересня 2022 року на загальну суму 268553,47 малагасійських аріарі (MGA), а не на суму 26855347 малагасійських аріарі (MGA), є помилковими.
Після виявлення банком помилкового зарахування грошових коштів на рахунок отримувача у стократному розмірі від ініційованої суми переказів, АТ «ПУМБ» здійснено корегування помилкового зарахування коштів по операціям у валюті малагазійський аріарі (MGA), у тому числі щодо рахунку відповідача, на якому 13.10.2022 утворилася заборгованість за технічним (несанкціонованим) овердрафтом у розмірі 14534,95грн..
Враховуючи викладене, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» суму заборгованості 14534,95 грн., та витрати з оплати судового збору у сумі 3028,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з п.4 ч.8,11 ст.128 ЦПК України.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2024 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2026 р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №308935201 від 17.08.2022 АТ «ПУМБ», громадянину ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок у форматі IBAN: № НОМЕР_2 у валюті Гривня, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжної карти.
До поточного рахунку на ім`я відповідача випущено та видано платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International Visa Classic Debit №  НОМЕР_1  та ПІН до неї.
24 вересня 2022 року на рахунок відповідача були зараховані кошти в розмірі 237646,59 грн., за трьома операціями переказу із-за кордону на загальну суму 26855347 малагасійських аріарі (MGA), що підтверджується випискою з особового рахунку з 17.08.2022 року по 15.07.2024 року.
Внаслідок помилки в програмі компоненті Integrated Transaction Management, яка полягає у неправильному визначеному «параметрі експоненти», за одним переказом, що були зараховані на рахунок відповідача, за базу розрахунку при їх конвертації у валюту було використано загальну суму у валюті малагасійський аріарі, збільшену в сто разів, а саме: 26855347 малагасійських аріарі, замість дійсної суми переказу 268553,47 малагасійських аріарі.
Після виявлення банком помилкового зарахування грошових коштів на рахунок отримувача у стократному розмірі від ініційованої суми переказів, АТ «ПУМБ» здійснено корегування помилкового зарахування коштів по операціям у валюті малагазійський аріарі (MGA), у тому числі щодо рахунку відповідача, на якому 13.10.2022 утворилася заборгованість за технічним (несанкціонованим) овердрафтом у розмірі 14534,95грн..
Використання помилкових розмірів по переказу на загальну суму 26855347 MGA при розрахунку суми до зарахування на рахунок отримувача ОСОБА_1 підтверджується Звітом по транзакціях з використанням/без використання БПК, що були випущені до рахунку № НОМЕР_2 у валюті Гривня, обслуговується в АТ «ПУМБ», власник рахунку ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) за період з 2022-08-17 по 2024-07-15.
Отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 14534,95 грн. без достатніх правових підстав внаслідок рахункової помилки у програмному комплексі процесингового центру AT «ПУМБ» підтверджується: випискою по рахунку; звітом по рахунку; листом компанії Euronet, якою поставлено AT «ПУМБ» та підтримується Програма ІТМ, що забезпечує управління транзакціями з платіжними картками; листом МПС Visa від 02 лютого 2023 року.
Згідно з випискою по рахунку відповідача після помилкового зарахування грошових коштів на рахунок відповідача, ним здійснювалися видаткові операції.
Листом від 28 жовтня 2022 року за вихідним № КНО-1053, рекомендованим листом із штрихкодовим ідентифікатором за номером (відправник 0407038283424, одержувач 5003700398894), AT «ПУМБ» з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості за технічним (несанкціонованим) овердрафтом.
Відповідачем безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 14534,95 грн., які не повернуті у добровільному порядку AT «ПУМБ».
Частиною 1 ст. 1066 ЦК України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 1068 ЦК України банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк невстановлений договором банківського рахунку або законом. Банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.
Відповідно до частини 1 «Визначення термінів» Розділу І «Загальні засади» Публічної Пропозиції AT «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, несанкціонований овердрафт - це заборгованість Клієнта перед Банком, що не була обумовлена Договором, не є прогнозованою в розмірі та за часом виникнення та яка виникає внаслідок здійснення Клієнтом видаткових операцій з Карткового рахунку на суму, що перевищує встановлений Банком розмір Платіжного ліміту.
Згідно до п.3.3.4. Частини 3 «Порядок здійснення розрахунків» Розділу II «Послуги Банку» Публічної Пропозиції AT «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Несанкціонованим овердрафтом в повному обсязі протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня його виникнення. Сума заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом, що не повернена протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати його виникнення, вважається простроченою заборгованістю. При непогашенні Клієнтом у встановлений строк заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом, процентами за користування коштами Несанкціонованого овердрафту, Банк набуває право, а Клієнт цим безвідклично доручає Банку самостійно, на підставі належним чином оформлених Банком платіжних документів, списувати грошові кошти в розмірі, необхідному для погашення простроченої заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом з будь-яких інших рахунків Клієнта, відкритих в Банку, а також з будь-яких рахунків Клієнта, які буде відкрито йому в Банку після укладення цього Договору.
Оскільки після виявлення помилки щодо безпідставного зарахування коштів на рахунок відповідача у стократному розмірі від ініційованої суми переказу та здійснення відповідачем видаткових операцій понад суму залишку власних коштів на рахунку, AT «ПУМБ» здійснено корегування сум по рахунку, у зв`язку з чим виник несанкціонований (технічний) овердрафт у розмірі 14534,95 грн., що є майном, отриманим відповідачем без достатньої правової підстави.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 14534,95 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений ним при подачі позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, ч.1 ст.141, 263, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 14534 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) витрати з оплати судового збору в сумі 3028,00 грн.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення складено суддею 19.03.2026 року.

СУДДЯ: